ABDULAH: ale to se zase bavis o roce 2050+, do te doby se jako to vedeni nebude obnovovat/rekonstruovat/aktualizovat? Ty draty jsou vecne?

JIMIQ: kterou v ramci ekologie nahradime decentralizovanym solarem preci

o tom nepochybuju ale i dnes jsou zdroje relativne decentralizovane, kazdy kraj ma nejakou elektrarnu

JIMIQ: no ano ale misto jednoho vedeni to tam pujde z tisicu domecku co nemaji pripojku 440kv 1000A

JIMIQ: my jsme meli na skole rok predmet ohledne site od elektrarny a je to pomerne slozita zalezitost

Jak je odber centralizovany? Ze skodovka bere elektrinu z Ostravy? Imho jim bohate staci liberecky kraj, mozna cast stredoceskeho

ABDULAH: 8,50 za kilo https://www.asekol.cz/vyrobci-dovozci-a-prodejci/solarni-panely/legislativa/

JIMIQ: myslis ze ty 4GW to prozene? zapominas ze odber je tvrde centralizovany a ten velky obzvlast ... takze potahnes treba Gw krz republikou a vsechny trafacky z nn ono je rozdil mut tu elektrarnu pichnutou na 440kv a hnat do fabriky 110kv ... nebo to spojovat z 230v v zasuvkach ...

No o tom je snad nejhlavnejsi vyhoda decentralizovanych zdroju! Ze nepotrebuji nove vedeni

DZODZO: kolik ze je poplatek v korunach???

JIMIQ: podivej na zacatku se hledala eko nahrada uhli. pak se do toho motaly penuze...

ted je to jen o prachach a nejaka ekologie jde mimo

zeptam se takhle - myslis ze nase rozvody nn zvladnou prenos cca 4GW z decentralizovanych zdroju? nebo se bude muset kopat a menit infrastruktura?

pokud mam nekde vice slunce a doda mi to vice energie a spotrebuji ji vsechnu aniz bych musel privadet dalsi vedeni - je to rozhodne ekologictejsi - nez ve dne rvat do site skoro vse a v noci jet na to co chci do budoucna nahradit solarem a bateriema at budou jakekoliv ...

a můžeme jít ještě dál - dejme tomu, že by se Portoriko rozhodlo pro jádro - dva roky příprav (minimálně), sedm let stavba, rok schvalování, ověřování, kontroly, ztracených 10 let během kterých mohlo být celé Portoriko (za stejnou cenu) obalené FV a průběžně se mohli nahrazovat uhelné/plynové zdroje bateriema

jo, Česko je na tom jinak, tady je jádro levnější a slunce svítí míň, plus máme výhodu propojek s Polskem, Německem, Rakousy a Slovenskem, to Portoriko nemá

ABDULAH:
JIMIQ: takže Portorické řešení solár + baterie je daleko ekologičtější než kdyby si každý dal k baráku diesel agregát

https://www.mdpi.com/2071-1050/9/4/504/pdf
GHG emissions from the production of a 28 kWh battery are 3061 kgCO2-eq, 2912 kgCO2-eq and
2705 kgCO2-eq, respectively.
3000kg/28kWh ~ 107kg/kWh, 6000 cyklů (garance výrobce dle DZODZO) ~ 18g/kWh + 45g/kWh (zdroj FVE) = 62 g/kWh, což je asi 12x lepší než uhlí, nebo 8x lepší než plyn

je to samozřejmě horší než jádro a voda nebo slunce a vítr bez aku. Ale vodu a jádro si na zahradě nepostavíš....

na Slovensku kdysi šla 1Sk z každé MWh (čili prd) na tzv. jadrový fond, který by měl sloužit na ukončení provozu elektráren. Nevím jestli to ještě funguje. V ČR myslím nic takového není

panel sa vyrobi raz a potom sluzi po celu dobu zivotnosti, v cene panelu je zapocitany poplatok na recyklaciu, t.j. panel sa asi nebude ukladat niekam na skladku, ale je tu zaujem ziskat z neho cenne materialy a znovu pouzit

neviem ci sa plati recyklacny poplatok na nakup jadroveho paliva a kolko z neho sa recykluje, viem ze ten proces existuje a vyhorele palivo sa da znova pouzivat, ale asi to nie je financne tak zaujimave

DZODZO: ekologie???

už jsem to tady počítal, měl sis to zapsat, nechce se mi znovu, pokud vím vycházelo to FVE vs jádro šul nul bez akumulace. Což do úrovně 30% potřeba není

DZODZO: co porovnavat podnebi?

JIMIQ: 2,50?

ABDULAH: 90 haléřů byl Temelín 1987-2001 :-) teď jsou ceny jinde