Fv bez akumulace je uz v Cesku levnejsi nez jadro a 2GW se da postavit za rok. 12 GW za sest let (ekvivalent 2GW jadra, ktere by trvalo 15 let)

XCHAOS: uz nekolikrat se ti tu nekdo snazil vysvetlit, ze solary nejsou jen o kremiku.

Takovy drobnosti jako ze jaderny odpad muze slouzit jako zdroj ruznych izotopu, ze se recykluje na nove palivo, ze zbytky spali dalsi generace elektraren. Jinac co se skladist tyce, vsechno je to tak zabezpecene a izolovane, ze ho tu vedle klidne mit budu.

ABDULAH: to je nesmysl, vždy je to nějaký energetický mix.

v podmínkách ČR je solár jediný OZE, který má ještě potenciál růstu. ale právě že ta "varianta" nezahrnuje to, že soláry dodají stejně, jako nějaký jaderný zdroj. Ta varianta je, že se výrazně sníží spotřeba energie - např. spotřeba tepla (skrze nejen zateplení, ale třeba tepelná čerpadla, apod.)... a vůbec řada druhů spotřeby energie (zejména mimo domácnosti).

problémem je akumulace přebytků z léta na zimu, to je pravda. Není ale pravda, že ten zdroj musí mít stejný výkon jako dnešní jaderné a uhelné elektrárny. Uložení např. může být decentralizované, čímž se vykompenzují ztráty během přenosu...

nejpravděpodobnější je výroba nějakého syntetického plynu, jeho uložení v podzemních zásobnících na okraji měst a vesnic a jeho spotřebovávání v kogeneračních jednotkách (na bázi plynových turbín) se současným využitím odpadního tepla. pravda je, že tomu ještě dlouho bude konkurovat dovoz zemního plynu, což je oproti uhlí jen relativně malé zlepšení....