DZODZO: tak u vas je ta ironie celkem k nerozeznani ...

Tak jako jo, je to krasny moct se vymlouvat, ze nemuzu uklizet, neb nesviti slunce, ale doma bych to asi neprosadil;)

ABDULAH: jj ja ich nosim, ostatne musim sa starat o zahradu, sekat travu atd. ale je videt, ze nerozoznas ironiu na internete, inak by si nikdy nereagoval :)

btw. nie je to krasne ked pustite vysavac a elektromer ukazuje odber 80W? pred obedom nachvilu vykuklo slnko tak sa nabilo par % baterky

DZODZO: Hele a nebude vadit ze si ty monterky misty zamazes? Pry se to pri praci stava;).

DZODZO: je videt ze je nosis ... jinak by jsi to nikdy nerekl

SHINIGAMI: no jakoze to ruske recyklovatelne palivo, ktore este nie je komercne dostupne a ktovie kedy bude, je vo vyvoji podobne ako napr. thinlayer ohybatelny clanok, ktory by sa dal nalepit napr. na monterky jak sme tu pred casom riesili :D

Solar cells as light as a soap bubble | MIT News
http://news.mit.edu/2016/ultrathin-flexible-solar-cells-0226

DZODZO: s cimze?:)

:: OSEL.CZ :: - Jaderná energetika v roce 2018
http://www.osel.cz/...2018.html?fbclid=IwAR0hTrlyqAVMOyHwR0SVXr2HBTRlJoR06kI4-nMOkSHfYbi7I2pICrCG-d4

Značný pokrok je v Rusku vidět v cestě za uzavřením palivového cyklu. Dokončuje vývoj svého recyklovaného paliva REMIX, které může být recyklováno opakovaně. Jde o variantu MOX palivo, které je směsí oxidů uranu a plutonia. Zlepšuje se tak využití paliva u lehkovodních reaktorů. Zároveň recyklace vyhořelého paliva a oddělení uranu a transuranů umožní zmenšení objemu odpadu. Zákazníkovi se bude navíc vracet pouze odpad, který nevyžaduje hlubinné úložiště.

možná by stačilo překvalifikovat osobní auta na do 2,25 tun místo do 3,5

JAZZZ: Těžko říct, když vidíš ty zemědělský stroje, tak nechápu jak může vzniknout něco jako "zelená nafta". Zase je to podle mě celé špatně postavené. Podpora zemědělství nemůže vzniknout na slevě něčeho škodlivéhého, cehož spotřebují kvanta. Protože toho pak spotřebují ještě víc a nikdo nebude hledat jinou cestu.
Zrovnta třeba traktor či něco podobného by klidně v budoucnu mohl použít elektromotor se solárem na víc. Může použít extra velkou plochu a jezdí vesmes jen za dobrého počasí.
Ale musela by být nějaká rozumná možnost využít ty přebytky energie. Tedy když dlouhodobě stojí, bude stát někde kde tu energii bude předávat dál, nebo v případně potřeby se zase zpětně nabije.

Na SUVčko by stačilo aby byl povinný speciální řidičák, protože ho dost často řídí lidi, co neumí řídit pořádně ani mrňavé auto. V mém okolí tyhle auta dostali hlavně ženský, co tím vozí děti do školy pro jejich vyšší bezpečnost. To že ani jedna z nich neumí ani couvat a pořádně nevidí z auta kolem sebe a tím je nebezečná ostatním, to už nikdo neřeší. Když chce někdo jezdit v tanku, měl by na to mít zbroják.

JAZZZ: ja tuhle vladu nevolil lol

ABDULAH: to zni smutne. clovek by rekl, ze jejich chyba, ze se nechaj takhle ojebavat, ale treba tam maji koreny. bohuzel cenu a dulezitost tech po generace budovanych vztahu dnes spolecnost neumi ocenit.
tak aspon ty se sebou nenech zametat. at te zamestnaj na ICO a pod 200/hod ani nevstavej z postele. na mizerne placeny prace nam sem vlada vozi ukrajince ze vydatneho straseni uprchlimama. vsak jsi je volil, takze asi mas cos chtel.

CUKI: jasne nemelo by to byt ode zdi ke zdi. traktory budou na naftu snad vzdycky (i kdyz v hodne nerovnem terenu ma elektromotor vyhodu). jako nakupni tasku a na vozeni deti do skolky by ale vetsina lidi snad nepotrebovala SUVcko :)

Loading interface...
http://oenergetice.cz/...jadernych-elektraren-indii-by-se-mel-12-let-diky-novym-blokum-ztrojnasobit/

Loading interface...
http://oenergetice.cz/...panelska-vlada-chce-od-pristiho-roku-snizit-vynosnost-obnovitelnych-zdroju/

TUHO: podivej rekapitulace zdroju:
Solar - nebudeme brat ucinnost - a naslednou plochu ani ohrev okoli... rekneme ze vezmeme idealni stav - nedavaji proud bez osvitu - potrebuji akumulaci ... pro idelani vyuziti potrebuji otaceni - mechanika co potrebuje udrzbu a napajeni ... i zde potrebujes hromadu ruznych prvku na vyrobu i ten pisek je hromada co dela diry do zeme ...

Vitr - velke sloupy velke vrtule - potrebuji udrzbu - ono menit kazde 3 - 5 let ty litry oleje atd ... hromada mechanickych a elektronickych casti co take potrebuji vymenu ...

Uhli/plyn - spalovani fosilu at uz mene ci vice neekologicke je porad jen spalovani fosilu ... U uhli je to pracnejsi tezba a vetsi emise bordelu ... plus cisteni v kominech atd ... U plynu jestli se nepletu vetsi emise
NO2 a dalsich sloucenin oproti uhli - to zase smrdi jinak chapu ...
U uhli se musi popel nejak zpravovat a uhelne diry nejak zasypavat - dalsi energie ...

Jadro - tezba uranu je rizikova, stejne jako nasledne ukladani a zpracovani paliva ... vse stoji energii a kontejnery atd na palivo jsou nehezky drahe a narocne na vyrobu ...
Dneska bych povazoval jadro za bezpecne - pruser v cernobilu s grafitovym reaktorem nelze nasazovat na dnesni VVER reaktory ... fukushima opet odlehcena konstrukce a reaktor co mel primy okruh az na turbiny ...

prvni dva zdroje nejsou schopny pracovat bez neceho jako vitr a slunce ... dalsi dva ano ale potrebuji vodu na chlazeni ...

Chtelo by to aby nekdo provedl studii jak ovlivni klima - i mistni klima vyroba za den - 48GWh ve vetru trvale, nebo 48GWh solaru - leto zima trvale, 48GWh v jadru trvale a uhli/plyn 48GWh trvale ...

To trvale se bere jako udrzitelne 48GWh za den - za vsech podminek ...

Potom se da rici - jaky zdroj bude pro jake misto na zemekouli vhodny ...

PS: pokud budete prudit se zemetresenim - uvedomte si jak nachylne na zemetreseni bude i vitr a solar s otacenim za sluncem ... Okolik bude mohutnejsi a narocnejsi konstrukce ...

PSS: nasledne berte v potaz ze nove reaktory maji mit vetsi odolnost proti zemetreseni a i pomalubezne turbiny - s polovicni nebo ctvrtinovou rychlosti nez ma sit - jsou odolnejsi prvky ... dochazi k deleni turbin na vice casti atd ...

ABDULAH: mne sou solary celkem u prdele. klidne bych byl pro uhelny elektrarny, kdyby to bylo nej reseni.