• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    FRANCIMORSolarni technika,Solar cooking-baking & Elektrick bike,cars,
    SHINIGAMI
    SHINIGAMI --- ---
    LINKOS: jop, a proto mas kolem jaderne energie mnohem vic zajisteni, ze?
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    SHINIGAMI: ano to jistě. Akorát ten poměr toho co může zničit vrtule a co může zničit jaderná elektrárna je poněkud nesouměřitelny... Že?
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    SHINIGAMI: posledne co som sa dival tak rooftop solary su ukotvene na streche pomocou hlinikovej konzole (hlinik sa da donekonecna recyklovat)
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    ABDULAH: ak sa chces bavit o vyrobe elektriny tak to je jednoduche to je samozrejme 0, ak sa bavime o vyrobe samotnej elektrarne, tak bohuzial neviem kolko kubikov betonu sa pouzije na celu elektraren, u solarov to mame 50g/kWh takze 50t/GWh = 2400 ton u bateriek udavaju 200kg/kWh takze 200000t/GWh = 7200000t co je 0,02% celkovej produkcie CO2 za rok 2018

    ty mi teraz prepocitaj kolko cezia-137 a americia-241 da tych 48 GWh solarov s 36 GWh bateriek za tych 20 rokov a potom este za dalsich dajme tomu 100 rokov co budu bezpecne ulozene v zemi v uloziskach, ktore treba pre ne ako nebezpecny odpad vyrobit a vybetonovat :)
    SHINIGAMI
    SHINIGAMI --- ---
    DZODZO: jop, a solary se vznasej ve vzduchu a vrtule se taky vrtej jen tak bez ukotveni v zemi atd. Zatimco vsechen cement na zemi se pouziva jen na jaderky.

    LINKOS: aaano, stejne tak ti muze barak a lidi v okoli rozsekat vrtule, protoze nekdo skudlil na podstave.
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    DZODZO: zkus prosim propocitat kolik splodin da na 20 let vyroby atom 2GWh vs solar 48 GWh s baterkama 36GWh ... Dekuji
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    SHINIGAMI: produkcia cementu na zalievanie tych elektrarni betonom produkuje tolko co2, ze potrebuje samostatnu kolonku, nejako tam nevidim samostatnu kolonku pre produkciu kremika :)

    Road transport (10.5%)
    Air transport (excluding additional warming impacts) (1.7% )
    Other transport (2.5%)
    Fuel and power for residential buildings (10.2%)
    Fuel and power for commercial buildings (6.3%)
    Unallocated fuel combustion (3.8%)
    Iron and steel production (4%)
    Aluminium and non-ferrous metals production (1.2%)
    Machinery production (1%)
    Pulp, paper and printing (1.1%)
    Food and tobacco industries (1.0%)
    Chemicals production (4.1%)
    Cement production (5.0%)
    Other industry (7.0%)
    Transmission and distribution losses (2.2%)
    Coal mining (1.3%)
    Oil and gas production (6.4%)
    Deforestation (11.3%)
    Reforestation (-0.4%)
    Harvest and land management (1.3%)
    Agricultural energy use (1.4%)
    Agricultural soils (5.2%)
    Livestock and manure (5.4%)
    Rice cultivation (1.5%)
    Other cultivation (1.7%)
    Landfill of waste (1.7%)
    Wastewater and other waste (1.5%)
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    SHINIGAMI: teď si mě naprosto uklidnila, takže obyčejné skudleni. Ještě že sme v Čechách a nemáme potřebu skudlit tak jako ti hloupí Japonci, v naší mnohem vyspělejší zemi než mají Japonci nám nic nehrozi
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SHINIGAMI: záleží asi na zdroji energie, který použiješ pro výrobu. Když srovnáš výrobu křemíku např. s betonem....

    Tohle není hlavní problém. Hlavní problém je skladovatelnost energie a životnost těch panelů. možná se to vyvine směrem, o kterém se ve stávajícím paradigmatu nepřemýšlí - kromě akumulace třeba nějaké zatahování roletek, pokud energie není potřeba, které by zvýšilo životnost (to by mohlo pomoct hlavně třeba u levnějšího perovskitu). nebo spíše než rolekty nějaký "sun untracking" (prostě překlopení aktivním povrchem dolů, když je v síti energie přebytek)

    SHINIGAMI: tak je pravda, že obecně jsem měl za to, že se pasivně neuchladěj reaktory nad 1 GW (tedy zřřejmě něco jako 3 GW tepelnýho výkonu). ten další level, že když se do paliva přimíchává plutonium, tak je z toho spíš napůl RTG generátor, o tom jsem nepřemýšlel. Jestli je z těch tun paliva 4% Pu-238, jak se píše v tom odkazu, tak fakt není divu, že to hřeje :-))

    Osobně mi na jaderné energii asi nevadí dílčí nedokonalosti, ale ten samotný princip: prostě mám parní stroj (turbínu, dobře, ale princip zůstává), hezká finta kterou ve velmi hrubých rysech chápali už Římani. a protože topit pod kotlem je práce, tak vymyslíme něco, co hřeje furt - a popravdě, hřeje to i když nepotřebujeme nebo dokonce nechceme (a to teď fakt škrtnu ten drobný zádrhel z radiací... no dobře no, když něco září, tak se k tomu nepřiblížím, to by se ještě dalo naučit...)

    že mají k tomuhle principu vřelý vztah Rusové, u kterých je v zimě fakt zima, to dovedu pochopit... ale čekal bych, že směrem na jih bude důvěra k tomuhle samotnému principu spíše klesat... :-)
    SHINIGAMI
    SHINIGAMI --- ---
    Btw. ze ty vase uzasne solary vyrobou atd. produkujou vic CO2 nez zle jadro vam predpokladam neva?
    SHINIGAMI
    SHINIGAMI --- ---
    XCHAOS: nevybalancovany pasivni chlazeni vudi pouzitymu levnymu palivu, ktery i ve vypnutym stavu generuje 10x vic tepla nez klasicky neni lidsky faktor? Tyhle xchaosi kecy po ranu, blee...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SHINIGAMI: jo aha, takže vlastně zase lidský faktor. člověk by řekl, že neměli vymyšlené záložní/pasivní chlazení, ale ne, v technologii chyba být nemůže. vždy jen ten lidský faktor..
    SHINIGAMI
    SHINIGAMI --- ---
    XCHAOS: ve fukusime se setrilo na palivu...
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    XCHAOS: https://oenergetice.cz/elektroenergetika/mox-palivo-ze-smesi-oxidu

    No vhzledem k cene za vratku lahvace jsem si nejak nevsim ze by se valeli hromady rozbiteho skla ...

    No plechovku zamckas a roztavis - take nikdo nerika ze hlinikova plechovka je ekologicka ...

    JAK SE RECYKLUJÍ SOLÁRNÍ PANELY | TŘÍDĚNÍODPADU.CZ
    https://www.trideniodpadu.cz/jak-se-recykluji-solarni-panely
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    LINKOS: tohle je prostě marný. OZE popíraj koncept úspor z rozsahu, naopak nejlíp bodujou při decentralizovaném nasazení. a nabourávat civilizační paradigma se prostě neodpouští...

    sklo z rozbitých lahváčů je ok, sklo z vysloužilých panelů oproti tomu bude mega-problém. hliník z rámů natruc nepůjde zrecyklovat, hliník v plechovkách na pivo je ok. je to marný, je to marný, je to marný...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ABDULAH: na Fukušimu? :-)
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    LINKOS: pokud mame snizovat emise je to problem ...
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    DZODZO: jenže jak se ukazuje už bylo dneska pozdě, jak dlouho můžeme čekat, než to dokončí?
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    LINKOS: dotiahnut do konca fuzi, miesto ozivovania stepenia jadra
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    ABDULAH: tak my tu plochu tak jako tak zastavujem,ze? Jako mohli by sme mít například na domech ploché střechy a nad nimi zastínění z panelu například. Koukni se jak malé má běžný satelit zahrady, nebylo by takové zvětšení vítané a nakonec i užitečné?
    Jenže problém je stále v tom, že skladování solární energie je problém. Ale tak ony i ty jaderky nedáváji konstantní produkci a dohání to uhelné atd. Otázka tedy je co dělat situaci kdy už by sme měli to uhlí opustit
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam