Tedy účinnost je řekněme zajímavá teoreticky, ale v praxi jde o to, aby dokázali udělat a dostatečně dlouho udržet tu pracovní teplotu, když bude náhodou vhodně svítit slunce. Účinnost pak bude mít vliv i na to, jak často tohle bude možný.

ABDULAH: Jinak účinnost bys získal kdybys spočítal energii dopadající na ty zrcadla a podělil tím energii dopadající na tu pracovní nádobu. Bude to záviset na víc věcech, kvalitě zrcadel, čistotě vzduchu a tak dále. Samozřejmě na kvalitě toho procesu co zaměřuje zrcadla na pracovní nádobu.

ABDULAH: O účinnost tady asi v první řadě nepůjde, jde o to že dokázali dosáhnout poměrně vysoký teploty, kterou by jinak museli dělat spalováním fosílií. Pokud to bude uplatněný v technologii, kde se dá počkat až bude slunce, tak je to naprosto super věc. A pokud jsem to dobře pochopil, tak snad považujou za možný jít ještě o 50% víc. To by byl fakt průlom.

NAVON_DU_SANDAU: ten heliogen ma jakou ucinnost? Konecne neco co vypada zajimave - bohuzel u nasporad vitezi reaktor ...

NAVON_DU_SANDAU: jinak se tomu říká moderátor, to upřednostňuju, ale pokud je tobě a DRZEEF bližší cenzor, brát ti to nebudu.
No, ty argumenty padly, tys jejich pisatele označil za náboženské fanatiky a tím to pro tebe skončilo. S takovým přístupem hold se nemůžeš divit, že tě nenechám šířit bludy. Sorry, klidně si diskutuj, jak chceš, ale pokud budeš zase psát takové věci jinde než v "Klimatická změna", dostaneš ban. Pokud chceš v tomhle rozhovoru pokračovat pošta, další takové příspěvky začnu mazat.

LINKOS: a cco je lež, to určujš z pozice velkýho cenzora ty. No, podívej, mě nikdo nic nevyvrátil.

NAVON_DU_SANDAU: no, názory klimatických aktivistů určitě ne. Pokud se na něco odkazuju tak to jsou vědci a vědecká metoda práce. Chápu, že si naštvaný, ale proč bys měl mít v každý diskuzi prostor opakovat lži, které ti ostatní znovu a znovu vyvrátili? Já to znovu dělat nebudu, udělali to jiní a pokud stále nejsi schopen pochopit, že jsi byl oklaman, tak já za to nemůžu, ale zároveň ti nemůžu dát prostor tím že tě to nechám cpát do všech diskuzi.
Pokud máš nějaké nové důkazy že měli vědci v metodice chyby a celé to je blbost, bez o tom diskutovat do "klimatické změny", ale pokud tam ti vysvětlí, že se myslíš, tak s tím neobchazej celý nyx jako kolega DRZEEF.
Právo na názor není právo na šíření lži

LINKOS: no jestli ctes co kdo pise - dzodzo jen tak pripomnel zasady pouzivani mhd a celkove hromadne dopravy pro setreni energie a omezeni emisi + co usetri ... Tak jsem si dovolil reagovat ze nejen ze mam zamestnani kde vydelam malo jen 20 mesicne ale jeste spatne pristupne autobusem vlakem - se zavedenim ireda uz nejede nic primo ... Tudiz se mi vyplati paradoxne jezdit autem i v jednom ... To jen tak jsem si dovolil pane poznamenat ...

ABDULAH: tak co si budem nalhávat, těch co by jezdilo v 5-ti je fakt podstatně víc než těch co jezdí v jednom, ve dvouch
Cože má ježdění autem společného se solární technikou?

SHINIGAMI: a jak radi dzodzo - musis pracovat jen tam kam jezdi autobus. To ze jezdime v aute i v 5 ti do prace se nepocita ... Autobusem by jsi najel i 3x tolik km za vic penez nez sam v malem aute ... A o delce cesty nemluvit ... Zlate iredo

SHINIGAMI: jo nechovej se jako oni - nevybirej si jen to co se ti hodi ...

NAVON_DU_SANDAU: někdy je potřeba zopakovat proč vubec potřebujem bezuhlikovou energetiku...
Ale, že sme OT jsem psal a tímto s reakcemi na OT koncim

SHINIGAMI: prosím, reaguj na celý příspěvek, ne jen na prvních pár slov, díky.

ale myslím že všichni rozumní lidé se shodnou, že dělat něco je lepší než nedělat nic a to je lepší než dělat něco špatně.

T.j. autobus lepší než auto a to je lepší než SUV :-)
to samé ta FV na střeše