• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    COMMANCHEDobyvani vesmiru a kosmonautika 🚀🛰️👩🏼‍🚀
    LUDO
    LUDO --- ---
    SUMAC: v Rusku neboli pri rozpade ZSSR a dobrych 10 rokov potom peniaze absolutne na nic, zrusene bolo v tom obdobi prakticky vsetko co nebolo zivotne dolezite, co sa dalo sa predalo do inych krajin, napr. experimenty s Mirom a manualnym dokovanim, lebo vyroba automatickeho dokovacieho systemu bola moc draha (hoci system bol davno vyvinuty)
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    CRUZ05: To se kvuli rozpadu vychodniho bloku uz nikdy nezjisti, ale "samostatnost" Energie by rozhodne usnadnovala prakticke vyuziti systemu s vysokou nosnosti, s moznosti pouzivat raketoplany (taky se rozestavelo vic kusu) jen kdyz by to bylo prakticke.
    Jeste o chlup vic me mrzi MAKS.
    CRUZ05
    CRUZ05 --- ---
    SUMAC:
    ACW:

    Díky, na druhou stranu si spousta lidí zoufá, že se buran nakonec zrušil (kvuli rozpadu SSSR, krušnejm 90tkám prostě penězům a tak vůbec) a co sem pochopil, že při dokončení vývoje, by byl naopak v provozu mnohem levnější než americký STS, ale to sem asi zas pochopil blbě :D
    SUMAC
    SUMAC --- ---
    CRUZ05: Jo. SRB byli autonomní, ale hlavní motory STS měly palivo v ET. Hlavní rozdíl mezi STS a Buranem bych řekl byl asi tak ve všem. Proto STS ekonomicky jakz takž fungoval jako vratné zařízení a Buran ne.. takže se Rusku vyplatilo držet konvenční Sojuzy a poslat buran do šrotu kdežto USA se vyplatilo postavit ještě víc jednotek raketoplánu.
    CRUZ05
    CRUZ05 --- ---
    Jo jasně, narozdíl od shuttlu, nejde z burana nic.... při startu, a jak to bylo (u burana případně) pak na orbitu ?

    CRUZ05
    CRUZ05 --- ---
    ACW: A STS Shuttle to měl tedy propojený přes nosnou nádrž?
    ACW
    ACW --- ---
    CRUZ05: Buran se jenom vezl, jako naklad.
    CRUZ05
    CRUZ05 --- ---
    Kdyz uz jsme u toho hezkého vysvetlovani, mohl by mi prosim nekdo vysvetlit, jaký je hlavní rozdíl mezi spaceshuttlem a buranem, osobně mi to asi 3x vysvětloval pan Pavel Toufar, ale on je hrozně upovídanej a já se v tom vždycky ztratil :D Pamatuju si něco o rozdílu v nosné raketě Eněrgija, která je nějak jinak napojená na samotný raketoplán, nebo tam nějak jinak proudí palivo nebo tak něco, tak prosím jednoduše, díky :)
    CYBERWOLF
    CYBERWOLF --- ---
    Není to patka, na které to stojí?
    ACW
    ACW --- ---
    FAT: Jj, dropne to z toho Polyusu
    FAT
    FAT --- ---
    ACW: A potom v 3:32.
    ACW
    ACW --- ---
    BLACKHEAD: ne ten box je videt primo v nahledu toho videa, potom je to v case 2:30
    BLACKHEAD
    BLACKHEAD --- ---
    ACW: Nevim presne co mylis, ale typicky je to obdobne jako u jinych startu: z rakety odpadavaj kusy ledu - z okolniho vzduchu vysrazena a zmrzla vodni para. Ta raketa ma z venku tak -150 az -200°C (kyslik je kapalny pri -183 az -218 °C).
    ACW
    ACW --- ---
    BLACKHEAD: Co to tam pri startu odpadne do toho boxu?
    BLACKHEAD
    BLACKHEAD --- ---
    ACW: A tady je video k tomuhle startu: https://www.youtube.com/watch?v=V_0PRa6bCIo
    BLACKHEAD
    BLACKHEAD --- ---
    BLACKHEAD: A takhle to delali na druhy strane zemegule:
    Lift-off BURAN
    https://www.youtube.com/watch?v=p1VUqjTTfLE
    ACW
    ACW --- ---
    ACW
    ACW --- ---

    ACW
    ACW --- ---
    Impozantní

    DRAGON
    DRAGON --- ---
    BLACKHEAD: a zrovna ty krouzkovani tam moc nevysvetlej, skoda :)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam