ONDRA_99: detailni pruzkum se ale voli zpravidla dopredu na zaklade studia predchozich vysledku. Tudiz toto neni vetsinou nutne.

REDGUY: Spis to tam bylo podane jako "s clovekem to dava efektivnosti smysl" protoze muzes ty cile co mapujes mnohem rychleji upravovat a kdyz na neco narazis, tak to mnohem lepe zmapujes, protoze hned upravis kurz. Celkove ty autonomni veci sou hodne zbrzdene tou komunikaci.

autonomne letadlo by muselo byt vybavene asi nejakou pruzkumnickou AI, aby vedelo na co sa ma zamerat bez toho aby mapovalo kilometre nezaujimaveho prostoru

ONDRA_99: Aha. Takze ve skutecnosti ne "nejde to", ale "s clovekem je to jednodussi a rychlejsi". No ok 8)

REDGUY: No ne ze by to technicky neslo. Zdroj nedohledam byl to neaky z tech tisice dokumentu. A nejde o to, ze to nejde autonomne, ale ze pokud chce mapovat z male vysky a treba se nekde "zastavovat" (jakoze spis helikoptera/dron styl), tak to potrebujes ridit v realu. Jakoze proste autonomnimu letadlu muzes nastavit, aby samo vzletlo vysoko, proletelo nejakou oblast a zase pristalo. Ale rizene clovek to za stejnou dobu muze poryt vetsi oblast a o dost lepe (letat tesne nad povrchem atp.).

OTAVA: Na to se neptam. Samozrejme, ze realtime rizeni ze Zeme neni mozny. Toxicman rika, ze vyhoda cloveka na Marsu je "by bylo mozne pouzit na pruzkum terenu letadlo, protoze by ho ze stanice mohli ridit v realnem case". Tak se ptam, proc neni mozne delat pruzkum _autonomnim_ letadlem, bez real-time rizeni zivym clovekem.

ONDRA_99: Treba by bylo mozne pouzit na pruzkum terenu letadlo, protoze by ho ze stanice mohli ridit v realnem case. Ehhh. Na Marsu nejde pouzit autonomni letadlo, pouze real time rizeni zivym clovekem? Na to bych prosil nejakej zdroj, protoze mi to prijde jako krapet nesmysl.

ATOMIKS: mas pravdu, proto je jim potreba dat prostor, kde se muzou nudit, coz jiste bylo za casu Apolla velmi malo prostoru. Kdyz si vezmu, ze nejvetsim prinosem stanice na mesici budou tamnejsi podminky (slaba gravitace, venku pak i nizka ci vysoka teplota, ridka atmosfera), tak stejne budou lidi az na havarijni stavy travit cas nekde uvnitr v tunelu/v zahrabanem nafukovacim modulu ..

SEJDA: třeba i vzhledem k tomu, co musí mít člověk na Měsíci na sobě oblečeno (začněme např. u palčáků na rukou) lze o výroku o menší univerzálnosti robotů snadno pochybovat.
proto si rád počkám na to, co má vlastně trumpův člověk na Měsíci pohledávat. jestli to dostala Nasa befehlem do pěti let, tak už je čas finišovat program .o)

SEJDA: No chapu jak to myslis, nicmene jak jsi napsal. Zatim vime koulo a robotama a sondama se da udelat velka hitparada ve vetsi frekvenci a levneji. Take bych chtel nekdy dovolenou stravit na jinem sutru nez Zeme, ale uz ted vim, ze se toho nedoziju :) S tou uzavrenou mysli nemohu souhlasit. Nic neodmitam, jen analyzuji nejefektivnejsi zpusob. No offense.

Třeba ve vztahu k Měsíci má v pilotovaném směru smysl akorát tak trvalá základna, kde si můžeme natrénovat ledasco pro Mars. Zbytek je zbytečnost, kterou skutečně líp zařídí roboti.

Bude zajímavé, co s tím termínem pěti let udělají. Abychom se se slámkou nedívali na to samé, co jsme viděli už před padesáti lety (za 3 měsíce výročí).
Plus se tedy na můj vkus mění Nase až nějak moc často cíle.

PUBLICURINATION: ja za cokoli. Tohle jako stat na brehu rybniku, a i kdyz uz jsme se ohnutou slankou podivali co je pod hladinou, porad si nejsme jisti, jestli je to dobry napad, aby si u rybniku hrali deti, aby se prislo na uplne nove veci, ktere by zadnou uzavrenou mysl (PUBLICURINATION) ani ve snu nenapadly.