PALEONTOLOG:
CYBERWOLF: tohle je něco jinýho, je to nějaký rozpad protonu na subatomární částice, z nichž některý jsou kladně nabitý a tudíž je můžeš někam nasměrovat a použít k pohonu. Jak říkám, ta fyzika je dost excentrická.. ani ne tak jaderná, jako subjaderná :) ten laser se tam používá jen k iniciaci toho rozpadu (oni říkají "anihilaci").

jak říkám, fakt to není nic, o čem bych byl jakkoliv přesvědčen, jen je to zatím jedna z největších kuriozit, na které jsem narazil, ale tváří se, že vychází z publikovaných experimentálních dat. Fakt bych nezaměńoval se všemožnými historickými koncepty jen proto, že je v tom taky laser...

KAERO: no, ve skutečnosti, u prvních stupňů by si to mohla dovolit i NASA, ale asi jediný prvnín stupeň, u kterého připadá tenhle level zacházení a provozuje ho přímo NASA, jsou STS/SLS boostery (ty taky padaj na padácích rovnou do moře a tak). Vtip je v tom, jestli jde technologii určenou skutečně pro vesmír, tzn. pro provoz ve vakuu.

První stupně SpaceX a pochopitelně všechny protypy Starship mají náročnost někde na úrovni vojenské nadzvukové techniky - teda, i v téhle kategorii to Rusové a SpaceX dělají asi víc humpolácky, než NASA nebo USAF, ale to souvisí prostě s potřebou udělat tomu image něčeho, co stojí miliardy. Ale fakticky, cleanroomy pro atmosférickou techniku (vesměs) nepotřebuješ. Prostě to není space-grade technologie...

Jinak reálná potřeba cleanroom-zacházení je někde mezi lelvelem, který se dnes v kosmonautice považuje za součást image, a mezi tímhle. Až bude Starship vozit lidi a íítat na oběžnou dráhu, tak ho budou taky řešit trochu jinak, tohle je na úrovni toho, co by NASA označila za "boilerplate", obávám se :-) I ve fabrice na montáž běžných dopravních letadel bývá (velmi) čisto a uklizeno.. takže počítám, že budoucnost fabriky na Starshipy je někde na úrovni montážní haly Boeingů 747, prostě někde mezi.. úplně o svařování na poli to asi časem nebude...

VYHULENY_UFO: jen v mojí? [ XCHAOS @ Nepodmíněný Základní Příjem ]

(jsi tu fakt offtopic, a ostatně, nikdy jsem neříkal, že myslím, že to funguje)

PALEONTOLOG: ehm, vtipný, ale nemyslím, že jde o stejnou věc (v tom videu, na které pravda nemám čas, "design goes back to 1950's", zatímco tady se odvolávaj na nějakej relativně up-to-date výzkum působení vysokoenergetických laserů, se kterými se zatím experimentuje pár posledních let...). jako souhlasím, že zamaskovat blbost aby se tvářila jako seriózní výkum jistě jde. proto mě zajímá názor dalších lidí (ne nutně názor id VYHULENY_UFO, ten je jasnej)