NECROMAN: těžko říct, ale nemyslím si. Přijímací štafetu převzal FAST, takže jde vlastně jen o tu vysílací část kterou FAST nemá a je otázka jestli to za to stojí a nestačí k tomu Goldstone doplněnej něčím menším a modernějším...

Číňané už nasbírali vzroky. video z přistání a sběru.
Watch China's Chang'e 5 spacecraft land on the moon in this amazing video | Space
https://www.space.com/china-chang-e-5-moon-landing-lunar-sample-video

LUDO: Nijak. Proste by jen zajistili aby nebyl nikdo v okoli kdyz by se to nahodou stalo.

SEJDA: jo ale mne nie je uplne jasne jak sa chceli samovolnemu zruteniu vyhnut pri rozoberani

LUDO: chteli, ale bud zaruci bezpecnost lidi, nebo bezpecnost vybaveni, oboji najednou zajistit bohuzel nejde.
Lana byla poskozovana systematicky, pruberzne nektera vymenovali, po kazde vetsi nepriznive udalosti, tolik a tak casto, jak jim rozpocet dovoloval.
Arecibo Observatory undergoing emergency repairs after earthquake causes damage
https://phys.org/news/2014-02-arecibo-observatory-emergency-earthquake.html

LUDO: coz ale poklada otazku, jak to chceli bezpecne rozobrat

MADCAT:
THAIGRR: imho vytiahnutie hore s cerstvymi lanami bol mensi problem ako momentalna oprava, to vypada, ze usudili ze akykolvek pokus o vymenu lana alebo spustenie celej plosiny bezpecne dole bol moc nebezpecny

A jak to tam dostali?

THAIGRR: ta platforma vážila 900 tun... imho nedalo

když jim prasklo nějké lano, nedalo se to alespoň nějak šetrně sundat, aby to pádem nezničilo úplně všechno?

SEJDA: Tak napůl. Než přišel hurikán Maria, byly finance kráceny celkem pravidelně ( https://www.space.com/42314-arecibo-observatory-55th-anniversary.html ), takže když pak přišlo ošklivé počasí, bylo potřeba najednou opravovat spoustu věcí najednou ( https://earthsky.org/human-world/arecibo-observatory-12-3-million-grant-upgrade ), což nechalo Arecibo v zvlášť zranitelném stavu. Ale pořád se s ním počítalo.

ARCHIMEDES: myslim, ze je to je jenom hejt, ze strany tech, kteri by ocekavali vetsi investice, ale ono se to porad tak nejak dalo utahnout, tusim, ze se lana pretrhly vlivem prave vyssi moci, a ne vlivem nedostatecnych investic do statiky
Nebo mame nejake podklady pro teorii o tom, ze "mohli udelat lana, aby vydrzela i silenejsi vichr, ale rozkradlo se to"?

SEJDA: Tohle není nějaká čistá vyšší moc, ale především zanedbaná údržba/upgrady. Užitečnost: viz FAST.

ARCHIMEDES: je to tradeoff investice vs. riziko .. muzes vybudovat dom z materialu propustneho pro dane frekvence, ktery ochrani radioteleskop pred neprizni pocasi, ale bude drahy ..
Tak to risknes, snizis si naklady a nejakou dobu to funguje .. ani jednoho dne, ci sekundy neni vubec skoda. Pak prijde ta zmetkovita udalost a je na na nas, jestli si uvedomime, ze uz nastal soumrak radioteleskopie z povrchu Zeme, kvuli sumu, a je treba stavet radioteleskopy ve vesmiru, anebo ze vlastne Arecibo poskytoval jedinecny odstup signalu od sumu za rozumnou cenu, a postavit jej znova.

Krátke video se záběry z dronu na Arecibo.

Observatory Collapses Arecibo Puerto Rico
https://www.youtube.com/watch?v=GRHXCWr7xt0