QNEDLEEQ: ale zas na druhou stranu absolutni cisla nejsou to jediny na co by se melo koukat - jde taky o to jak lidi veci vnimaji: predstav si, ze jako jednotlivec stojis pred rozhodnutim mezi pro prirodu zodpovednejsi, ale nudnejsi, variantou nebo tou zabavnejsi (koupit si novy telefon, i kdyz ten stary jeste slouzi a podobne ...) - v takovymhle pripade si treba reknes, ze by bylo lepsi byt zodpovedny, ale budes hledat vymluvu, jak si ospravedlnit tu druhou variantu - a ted si reknes, ze Bezos si lita na rakete kvuli dvoum minutam ve vesmiru, coz je na jednoho cloveka straslive enviromentalne nezodpovedny, tak co by sis ty nedopral? takze sice tenhle Bezosuv vystrelek nebude mit v absolutnich cislech vubec zadny vliv, ale dava to priklad pro miliardy lidi, jejichz chovani dohromady uz asi neco udela ...

jinak souhlasim, je super, ze je ve vesmirnym busynessu vic penez, prilaka vic talentovanych lidi, probehne vic R&D, SpaceX ma aspon vyhlidku na nejakou konkurenci a tak ... a urcite pro lidstvo ma smysl se vic angazovat do vesmiru ... ale vsechno ma nejaka pro a proti, zvlastni, ze to tak vzdycky je :D

(a nerozumin tomu, ale prijde mi neintuitivni, ze vsechna "zelena reseni" jsou vzdycky jenom o tom, ze se vyrobi a proda vic, nikdy se nemluvi o tom jak dostat z toho, co uz mame vic :D )

QNEDLEEQ: mozno si najskor spocitaju tu matematiku

Lety do vesmíru se sice podílejí na celkových emisích jen nepatrně, v roce 2018 pouhými 0,0000059 procenta. Ovšem objem emisí z kosmických letů každoročně roste o 5,6 procenta

kolko je 5,6% z 0,0000059?

KULA: to je pravda

LEGI: určitě to nechci shazovat, plní to prostě jiný účel

AIRGURU: len nech sa snazia, nech sa vsetci mame poznost previezt ;-)))