ve me hodne "rezonovalo" to, ze Artemis neni "trosku slozitejsi nez Apollo", ale ze je nekolikaradove slozitejsi a vetsina veci na ktery spoleha neexistuje a nebyla otestovana...
jako programatorovi mi to pripomina syndrom 2.verze:
https://en.wikipedia.org/wiki/Second-system_effect - a uz sem zazil v nekolika firmach jak se po uspechu 1. jednoduchy/zbastleny/primitivni verze rozhodlo, ze 2.verze bude "verze ktera ukonci vsechny verze", ktera bude lepsi, rychlejsi, bude umet 10x vic, bude intuitivni, prenositelna, transparentni, snadno rozsiritelna, snadno nasaditelna - a vetsinou to dopadlo tak, ze se porad pouziva 1.verze, protoze 2 verze se uz 5 let vyviji, a diky neuveritelny komplikovanosti to vypada ze nikdy nebude nasazena...
a ten efekt toho, ze nikdo nesmi bejt negativni... to je neco co beru hodne osobne - je to totiz duvod, proc ted menim praci - uz me nebavilo poslouchat reci typu: "proc si na to porad stezujes?, kdyz sis na to stezoval uz 10x a nikdo s tim nic neudelal, co myslis ze se stane? akorat ses negativni a vsechny otravujes!" ... samozrejme nemam nejmensi tuseni jak NASA funguje.. ale troufnu si rict ze to je neco co bych u vetsich organizaci celkem cekal.. prestoze to casto vyplyne z tech nejlepsich umyslu...