MACHALIK: Svatá prostato. To že je něco postavenýho podle ideálního vzoru eště neznamená, že je to technologicky zvládnutelný na top konkurenční úrovni. Hele ale sou to obrovský těžký bedny s obrovským kotlem hombre. Žádná zvuková špička ale vypadaj dobře. Myslím, že máš novýho favorita.

MACHALIK: Pobavils. Po 10 letech jalovýho krafání a popírání tedy už chápeš že i sluchátka zahrajou 20Hz? A teď tím dokonce argumentuješ? 3 x sláva amigo! :o)))

Jak by mohly bejt Skyline tezky na basech: vzdyt je to dipol, proboha!!

TEDDYBEDDY: Tannoy tím pádem jsou bodovej zdroj. Difuzita homogenita spojitost jak prase! Nic lepšího neni. Daj se teda poslouchat v malým pokojíku? Daj se poslouchat potichu? Teď jsem se v tom ztratil. Všechno to každopádně (asi?) dorazí na stejný místo ve stejnej čas, protože bodovej zdroj je to jediný správný. Jak to je s Tannoyema? Můžu mít Westminstery u sebe v kumbále nebo je tam další průser?

Fázovej závěs je z jakýho oboru? Divadlo? Bytový textil? Rozhodně není z audio oboru.

Mezi fóliema je zvukově velkej rozdíl, co to vykládáš? Jsi to neslyšel nebo co? Že se oboje natahujou, neznamená, že hodinky a holinky jsou to samý. To sis jako rozhodl, že mezi elektro a magnetostatem není zvukově žádnej rozdíl? Nebo to někdo napsal na internetu? Nebo neslyšíš rozdíl? Seš hluchej?

A ještě k těm Skyline: Proč argumentuješ Dudkama? Před dvaceti lety nebyly jen Dudci, možná tys měl Dudka nebo ten tvůj prezentátor měl Dudka. Co přesně máš na myslí tím "kotle nerozhejbalo"? Seš si jistej, že máš v pořádku ten výpočet? Posledně jsi tvrdil, že velký repráky je potřeba, ech, "budit velkým signálem", a pak se ukázalo, že velký basáky jsou schopný hrát solidně nahlas už při velmi malým signálu, na což jsi reagoval po svým: "no právě". Čili co přesně je špatně s těma Cerwin Wega XL-15S? Potřebujou... velkej signál? Chápu to správně? A Dudek nedokázal dodat dostatečně "velkej signál" před dvaceti lety?
Co je prosimtě ta "rychlost basáku"? Je to schopnost urychlit basy na stejnou "rychlost" jako maj vejšky?
Znova se tě ptám, neměl ten tvůj Novák nebo kdo cimru v podkroví?

U mě doma je to velmi v pohodě, dokonce bych řekl, že jsou lehký na basech, potřeboval bych víc. To se ještě doladí ustavením. Nějaký huhlání, vydunění mozku z hlavy - tys musel bejt úplně zfetovanej na sračku, kdyžs to poslouchal, jiný vysvětlení nemám.

----------

Jak jsem ti psal včera, možná bychom se dokázali dobrat nějakýho závěru, kdybys jednoduše přestal plácat pičoviny a mluvil jako normální člověk. Co je to RYCHLOST BASÁKU? Jak se o něčem takovým chceš vůbec bavit? Uvědomuješ si, co produkuješ, když se na svoje posty podíváš očima někoho, kdo nežije v tvé hlavě?

TEDDYBEDDY: mozna bys ten slovnik taky obcas pouzit.. podle me tri terminy "difuzita", "homogenita" a "spojitost" jsou tri odlisny vlastnosti a ty je pises jak synonyma..

K Westminsterum doporucuje supervyskac Tannoy, ostatne ho k tomu ucelu vyrobil.

No, nemyslim, ze se dockame cehokoli vic nez blaboleni a citaci stejnych diletantu, jako je Beddy sam, ale stejne se pridam k Dockinezovi: doted jsi, Beddy, tvrdil, ze velikost mistnosti je urcujici pro to, aby se basy a vejsky potkaly. Z Tannoy Westminster jsou potkany uz z principu, je to koax. PROC stale plati ta teorie o velikosti mistnosti? Vzdyt od nich muzes sedet klidne metr a poslouchat primej zvuk v malym krcalku. Nic se nemusi potkat. PROC Tannoy Westminster, bodovej zdroj, nejde nacpat do libovolne mistnosti vcetne male?

DOCKINEZ: Hele upřímně nemyslím, že ty supervejškáče sou dělaný zrovna proto, aby vylepčily bedny za 35.000 baků. Někdo je doporučoval k Westminsterům?

Já v PF rewiev hlavně zas vidím upozornění recenzenta, že si čék má dát bacha na přiměřenou velikost místnosti aby se mu tam ty bedny vešly i s basama. Zvýrazním to speciálně pro Machalíka třeba růžovou, třeba to dá positive feedback :o)

tannoy
http://www.positive-feedback.com/Issue49/tannoy.htm

"For example, room size is an important consideration for any of these speakers to perform at their best: for the Westminster Royal SEs to perform optimally. I think your room should be at least as long as a 18Hz half-wave (the West's bass extension), or about 30 feet. "

TEDDYBEDDY: hele, muzu mit jeden zcela konkretni dotaz?

Tannoy Westminster Royal používaj koaxiální repráky, tzn. teoreticky by měly splňovat tvy naroky na bodovost zdroje všech pásem. Nekurví to teda pak ten supertweeter za tricet tycek kus, co se šupne nahoru na bednu?

Mel jsem totiz za to, zes tohle reseni pred nejakym tim rokem ocenoval, ale mozna si to ted spatne vybavuju.

TEDDYBEDDY: Eště k těm Dalí Skyline. Ty basový kotle před 20 lety nic nerozhejbalo. ani dva Dudkové ne. I neska by to chtělo siláka aspoň jako mý M.F. M6. Ale ty basáky imo tu rychlost nemaj a ani tak to nebude šlapat. Je to líná nekonsistentní huhla s basem přilepeným k bednám a dřív/ pozdějc to bude srát jako všechny hybridy.

Vejšky středy ok, ale dalo se to poslouchat tak nejdřív min. 5 metrů daleko, dyž bedny stály 2m vod zdi. Připočet bych min 2m za posluchačem aby to čéku nevydunělo mozek z hlavy. Čili jedna strana vobejváku 10m? Druhá bude aspoň 5- 6, tzn. 50- 60m vobejvák.

Máte ho někdo k dispozici a kvalitní silnej dělenej zes. bratru aspoň za 100k aby to mělo vůbec šanci? Machalík vám radí, že to utáhne integrovaná starožitnost Revox 2x 100W? A že to hraje pěkně? :o)

MACHALIK: Střípky reality, jako ideální bodovej zdroj se zmiňovaly xkrát hombre. Ale ty ses z toho pokaždý vosypal, páč evidentně nechápeš vo co go. A ano, ona " difuzita" neboli homogenita/ spojitost přímo vyzářenýho akustického pole je klíč. Vejšky- středy- basy, vše pohromadě v přesným objemu na správným místě ve správnej čas. Absolutní priorita.

Fázovej závěs ti taky vrtá hlavou rok, páč seš polopoučenej punker a pro každej termit z oboru musíš do slovníku a stejně seš mimo.

Mezi fóliema není zvukově žádnej zásadní rozdíl, proto je exaktní rozlišení detailu pohonu marginální. Ale seš zmatenej, takže se těch margináliíí furt chytáš. A zatím ti utekla podstata, že velký kysny do malýho kamrlíku prostě nepatřej. Ale to ti všude v elektru zadarmo řeknou, poraděj, vysvětlej. Já z toho mám prdel, páč tady objektivně nejni sporu. Jen ty a někerý kucí z nyxu s tím máte problém.

Jsem fakt zasranej grafoman do pi.y, proč se tím vůbec zabejvám?

TEDDYBEDDY: OK, asi se snažíš říct že blíž osazený menší meniče maj obvykle lepší fázovou charakteristiku a vertikální směrovou charakteristiku. Basy ale obojí oproti zbytku spektra ovlivňuje zdaleka nejmíň, takže asi furt nerozumim :(

TEDDYBEDDY: hele, ale tedka si me docela zmatnul.. ja mam docela velkej reprak, ale je to coaxial.. ated proste nevim, potka se to, nebo nepotká? nebo mam koupit zvlhcovac vzduchu a snizit hustotu atmosfery v byte? i kdyz na rychlej zvuk, by to chtelo spis zahustit, ale zas aby to moc netlumilo... vůbec jsem netušil, že nastavení atmosféry v poslechovce je důležitější než pořádný kabely!

DOCKINEZ: mna tu istu dobu tiez plietol, pretoze v tych reciach je cast "pravdy", len potom k nej pridava "slova" a ten celok je strasny.
V zasade z neho citim, ze idealny zdroj je bod a a ze kazda zostava ma dobry zvuk len v konkretnom mieste, no a v skratke mu z toho vychadza, ze maly reprak je blizsi bodu ako vacsi a ze ked je zvuk dobry v konkretnej vzdialenosti a inde pocuje viac vysok, tak urcite su tie vysky rychlejsie ako basy :/ Pol roka som premyslal ci je trol, alebo to mysli vazne a stale si nie som isty.

HERR_FLICK, HERR_FLICK: co je tohle za novej zpusob, dat jen odpoved na prispevek a nic nepridat?

Nebo je tam nejaky dalsi obsah, kterej mi chrome/firewall/whatever blokuje? Diky

DELLAMORTE: A vovovo tom to je! :o)))