GEISHA: jaký máš ráda zvuk? jestli spíš studiový, tak aiaiai tma2 můžeš si je poskládat podle svýho a výhoda je, že jdou bezproblémů opravovat za normální cenu (celková cena všech náhradních dílů odpovidá ceně sluchátek)
TMA-2 Builder | AIAIAI
https://aiaiai.audio/headphones/tma-2-build-your-own/s02h02e02c02

V kostce:

NOKOS: Pro gramo se dělá vždycky jinej master už kvůli technickým omezenim. U těch osmdesátek je to ještě umocněný tìm, že CD bylo novej formát, kde se to snažili prodat tím, že to umí věci co ta deska ne a dělali s tím často blbosti, co jdou hodně slyšet ale nejsou moc k užitku, podobně jako když přišel stereo záznam a všichni měli nesmyslnou separaci nebo DMM desky, který když mají nálepku jak je to DMM, tak je celkem jistota, že to bude hrát divně..

Taky me překvapuje, ze kdyz uz investuji tolik casu do testovani, a pak nechteji obetovat 30 minut nekoho kdo umi statistiku, aby jim rekl, jestli hypoteza h0: existuje rozdil mezi kabely plati nebo se zamita.

Ono, to ale asi neni zadouci...

Cela ta akce je vicemene predvadeci a reklamni akci, lidi si to uzijou, poslechnou si bedkynky, popovidaji se v ramci soc. bublinky - to je vsechno ok a bohulibe, nemam nic proti.

Proc si to kazit statistikou. Lepsi je nechat "otevreny konec", pokud reknou, ze vysledky pozna 6% procent, tak s tim se uz kazdy netopyr dokaze identifikovat, ze zrovna patri do tech 6% a tedy napalene kabemy jsou justifiable.

Ale z pohledu metodiky se na to kouka tezce, je to v podstate jako by delali experiment, kdy by nechali lidi haze dvakrát kostkou a pak by rekli, ze 3% dokazi vzdycky hodit sestku a pokud bysme připustila jedna chyba tak ze 16% lidi vzdycky hodit sestku :D

NOKOS: Ne, není jasný, že "tkanička hrála na píču" (pokud to tedy nemyslíš ironicky). Ty výsledky, které v tom článku berou tak, že něco dokazují, ve skutečnosti vycházejí prakticky stejně, jako kdyby se před každou odpovědí házelo mincí.