ALESH: ty nevidíš ten rozdíl?

ADAM: rozdil je cist si o tematu a cist si konkretni nabidku...

abizim odstaneni nepohodlnych spoluobcanu

ubodani 50000 kc
zasreleni 40000 kc
"nestestna nahoda" 80000 kc

+znasilneni pred cinem +2000 (u muze 50000)

ceny jsou bez dph 19%

zajemci necht se ozvou do posty porpiade na cislo 777 987 429

ALESH: pokud máš obavu o svoje děti, domnívám se, že zakazováním číst si o určitých tématech nic nedokážeš.

moje rada by byla poskytnout jim maximum informací (aby si uvědomili rizika užití)
a poskytnout jim takové podmínky života, aby pozitivní účinky takových drog neměli potřebu vyhledávat.

pokud jedno nebo druhé mít nebudou, tak se obávám, že zakrýváním jejich očí je od drog neuchráníš.

nevadi mi ze je nekdo konzumuje, vadi mi ze to inzeruje tak, ze si to muzu precis mimo jine (moje) deti... to mi opravdu vadi...

ALESH: nojo. raděj nic, než si pak odporovat.

to je takovej divnej přístup. shrnul bych jej: "dyť mě to valstně nevadí, hlavně ať to nedělají a když jo, tak ať je někdo potrestá"

dost divný a nekonzistentní, souhlasíš?

ADAM: to uz bych pak nemohl psat vubec nic :-)

ALESH: hele, aleshi. na jednu stranu tvrdíš, že nikomu nic nezakazuješ a na druhou stranu bys byl rád, kdyby byl ten člověk potrestán.

nemusíš mu to zakazovat explicitně, stejně to v tvých příspěvcích je.

no to je jasny, je to provokativni :)

MUCKER: za to ze inzeruje ze prodava herak, piko.... atd (ale cekal jsem, ze se toho beztrestne nekdo chytne :-)

beztrestne? za co by mel byt trestany?

MUCKER: nerikam ze se problem vyresi tim ze se o nem nebude mluvit, ale myslim si ze se nevyresi, pokud tu nedo bude beztrestne inzerovat ze prodava piko, herak atd...

ADAM: to sem nerek... rek sem ze se mi to nelibi...nikomu nic nezakazuju...

jinak v tomto sporu jde samozřejmě o základní dva střety... o pokrytecký náboženský postoj, který se snaží vymazat jakoukoliv zmínku o "drogách" a na základě toho se tvářit jako že je problém a vyřešen a na druhý, který tvrdí, že většina drogový problémů je způsobenu tímto přístupem prvních

JAPAN: krom toho, že to tak v dnešní době rozhodně není... tak co když si cyklista ublíží sám?
Jen se snažim poukázat na to, že argumentovat penězma takovýmhle způsobem je hloupost.

vymlouvat se na to, že léčení feťáků je drahý a proto nesmí na internetu nabízet houby je zcela mimo mísu. kolik stojí léčení houbařů?

toto:  pokud nekdo srazi ciklistu na kole, tak za toi muze ten, kdo ho srazil a mel by kompletne hradit naklady na lecbu a rekonvalescenci... v mnohych statech to tak je, ze lecba jde z pojistky toho, kdo zavinil nehodu. a tomu se taky rapidne zvysi platby zaloh...

je zajimavá myšlenka. stačí to domyslet: vztáhnout to ve vztahu k tomu, kdo škodu způsobí sám sobě (třeba drogami)

ALESH: to je ale krásnej přístup:
MĚ se nelíbí, že (...děláš to a to...), JÁ s tím nesouhlasím, tak TY to nedělej...

pokračování z nabídek/poptávek:

JAPAN: hele hele, klidek.
to co mi podsouváš, nemá ani molekulu společnou s tím, co říkám já.

jak mužeš srovnávat spotřebu hub s vražděním nebo kradením?

jak tě napadlo rušit věznice nebo soudce? to jsou opravdu zajimavé asociace...

Marihuana: Vyloučený maturant s odvoláním na kraji neuspěl
http://www.ceskobudejovickelisty.cz/zpravodajstvi_kraj_cb/CB20060511000006.html