MUCKER: není pravda. kriminální chování feťáků je statisticky vyšší, než kriminalita lidí v existenční, resp. finanční nouzi.
ano, u obou skupin existuje kriminální chování, ale tyhle patologické jervy společnosti jdou napříč společenskejma vrstvama. jenže některé třídy mají ke kriminálnímu chování větší sklony, jsou pro ně přirozenější, než jiné třídy.
na to má vliv spousta faktorů. jedním z nich je ochota/neochota pracovat a shánět peníze jinak než krádeží, nebo kriminálním chováním vůbec.
feťáci jsou rizikovou skupinou. užíváním drog už jsou kriminalizováni a tak je jen otázkou času, kdy sáhnou k jiným prostředkům získávání peněz...

NAVON_DU_SANDAU: to je takovy zduvodneni, ktery patri na vsechny skupiny obyvatel s financnimi problemy. rozhodne s tim nemaji, co do cineni drogy

BOSSORKA: To asi neni uplne pravda, protoze drogove zavisli mivaji nasledkem konzumace predrazenych drog financni problem, a to je nuti ke kriminalnimu chovani.
Analogii bych videl spis v necem jinem, drogove zavisli muzou slouzit v propagande jako vhodny "nepritel statu", pred nimz stat chrani "slusne lidi".

"na pronásledování drogově závislých se lze dívat jako na jev analogický pronásledování heretiků ve středověku či raném novověku – svými přeludy sice nikomu jinému neškodí, ale „rouhají se“ objektivnímu pojetí reality ( a též i základním principům konzumní společnosti)"
- Komárek S. - Příroda a kultura
Tahle věta se mi v tej knížce líbila ;) sedí to mno

http://aktualne.cz .... spek jako dekorace k hlavni zprave? ;)

rozhodne to ale vypada zajimave

ehm, jeste jsem na to nekoukal, ted na to koukam a nevim, jestli tam nebude moc zvastu :)

Pharmacratic Inquisition

http://video.google.com/videoplay?docid=27838255509705693

doporucuji sledovat tento blog, ktery se prave rozjizdi

http://blog.leap.cc/

BTW
pristi tyden vychazi v reflexu jako pridavek pomucka pro hulice (tuba na speka? ;)). kdysi vysel reflex uz s papirkama, k me velke radosti tehdy ;)

ovsem pozor! mohou si ho koupit i male deti!

For several years now, LEAP has been looking for a debate with the country's top drug policymakers – anyone from DEA Administrator Karen Tandy to Drug Czar John Walters to powerful prohibition politicians like Indiana Rep. Mark Souder.

So far, they've had little luck. That's too bad. If the drug war is still as important and necessary as our leaders in government say it is, it's champions should be able to defend it--especially against the law enforcement officers they've asked to fight it.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,243813,00.html

Wooldridge and Stamper are featured speakers for Law Enforcement Against Prohibition (LEAP), a relatively new but powerfully motivated group of current and former police officers, judges, prosecutors, and politicians who have come out against America's failed war on drugs.

PIZI: To je samozřejmě pravda. Veškeré "my" je iluze. Vždy jsou to jen ty, ty, ty a ty. V minulosti nebo současnosti.

:))

My jsme se nikomu nepostavili. Postavili se tehdy oni. A jen oni by si za to meli pripisovat zasluhu. Ne my.

VOID: Co třeba ten hrdinný odpor proti komunismu spočívající v tichém domácím skuhrání večer a oddané službě molochovi přes den, tenhle světlý bod jsi zapomněl zmínit... ;)

ALISTAIR: s tim nejde nez souhlasit... ;))

ATOMINATOR: presto jsou nase zvyky krestanske.

ALISTAIR: no ano, husitstvi je posledni svetly bod ceskeho sebevedomi. od te doby jsme se ani jednou nikomu nepostavili.

ALISTAIR: je mu do toho asi tak tolik, jako hospodarovi, kdyz mu utikaj slepice / kralici / ....

VOID: To je slušný zlo.

Nějak jsem nikdy nepochopil snahy státu zasahovat do soukromí lidí, pokud dotyčný neohrožuje nikoho jiného než sebe nebo lidi, kteří s tím souhlasí. Co je komu po tom, když chci skočit z mostu? Co je komu po tom, když žiju v komunitě, kde se hromadně kouří hašiš a praktikuje se mnohoženství/mnohomužství atd. Co je komu po tom, když si vyrazím do přírody na tripu? To je neuvěřitelný...

Nejlepší slovo je "nemravnost", což je náhražka za "to se u nás na vesnici nikdy nedělalo"...

VOID: jenze je rozdil mezi zvyky ( vanoce, nepokrades, apod ) a sila hlasu cirkve. obzvlast u nas, kde tech cirkvi je pozehnane, jsou si navzajem konkurenci a chovaj se podle toho. v nasem state ma cirkev velmi omezenou moc. a to si necucam z prstu, ale cerpam z informaci primo od cirkevnich cinitelu

VOID: Máme také chca nechca minulost husitsko-kacířskou, i když kde jsou ty doby, že, dneska radši děláme pucfleka aktuálnímu velkému bratrovi...

VOID: ehm, ja myslim, ze jsme prevazne narod ateistu

TENCOKACISTROMY: jsme katolicka spolecnost. at se nam to libi, nebo ne, zvyky pretrvavaji.

VOID: v historii ano. nyni jen nekde.

GIN: z historickeho hlediska je hlas cirkve stejne silny, mozna silnejsi, nez hlas statu

VOID: drogy jsou ilegální proto, že nejsou státotvorný, co si o tom myslí církev, nebo co chce zakazovat církev je až tak 3. důvod

sidlo kokotu zde:
http://www.mvcr.cz/casopisy/policista/2000/0002/rous.html

Výbor INCB je velmi znepokojen tím, že ti, kdo podporují legalizaci jiného než lékařského užívání drog, nabývají na síle a ovlivňují politické činitele. Úsilí redukovat zneužívání drog na světě bude méně účinné, jestliže programy směřující ke snížení poptávky budou podkopávány zastánci legalizace drog. INCB ve své zprávě vyzývá všechny vlády, aby přísně dodržovaly mezinárodní smlouvy o drogách, na nichž se dohodly.

drogy jsou ilegalni proto, ze cirkev si osobuje monopol na duchovni prozitky. protoze jsou vsak drogy tezko danitelne (protoze narozdil od cigar a kvalitni koralky neni problem si dobre drogy vyrobit) to statu vyhovuje - ti, kteri by si normalne koupili fet se aspon ozerou - odvedou do kasicky.

ALISTAIR: Tvuj priklad je samozrejme dobry. Duvod, proc stran homosexualnich svazku doslo ke zmene je ten, ze za ne dlouhodobe a hoodne intenzivne bojuje velka (5%) zajmova skupina, ktera je ve svych pozadavcich jednotna, je organizovana, skoro az institucionalizovana. (Mimochodem - tipla bych, ze za to bojuji uz dost dlouho a ze zacali v dobach, kdy melo manzelstvi jeste nejakou spolecenskou hodnotu - dnes je kazdymu ukradeny, a toho si i oni asi casem vsimnou).

Zadnou takovou skupinu v oblasti legalizace drog neznam. Jen amorfni vykriky, ktere mluvi o lidskych pravech a partu zhulencu, pardon, ktery ve chvili, kdy z toho vyrostou, zacnou resit jiny veci. Zavisly na tvrdych drogach to taky nebudou. Lekari treba? Stejne je to pro vetsinu minoritni problem..

Treba jo, casem, ale ne skokem, podle me:)

HOWG: Jasne, rozumim uz lip. Nicmene jiste by se daly najit i jine priklady, nez duchodova reforma, priklady, kdy to naopak zmenit lze. Proc si myslis, ze problem legalizace je srovnatelny s duchodovou reformou a ne treba s homosexualnimi snatky?

Jsem laik, ale mam pocit, ze jak HS snatky a tak otazka drog je spojitelna jednim slovem "legalizace". Naproti tomu problem duchodoveho systemu neni tak o tom, aby to nekdo dovolil, ale spis ze je to po financni strance ohromne slozite a blbe se to resi. To IMHO neni prilis podobne problemu s drogami. Ale rad se necham poucit, pokud se pletu...

ALISTAIR: Neni to tak jednoduchy. K cemu to pripodobnit? Vezmu to trochu volne.. Treba duchodova reforma. Vsichni vime, ze ji potrebujeme, ze soucasny system prerozdelovani je neudrzitelny, vznikl ze urcitych okolnosti (nebudu davat pojednani o vzniku socialniho statu stejne jako nepoucuju o pricinach zakazu drog). Jak nesnadne je udelat pragmatickou reformu vidime.

O obou pripadech se da rict, ze si lidi nedokazi predstavit, ze by to melo byt jinak, ackoli s dnesniho pohledu jsou to systemy celkem iracionalni.