SHKRK: no tak kdyz mi na ne das kontakt :) tak se stydet nebudu vid treba jim v malovani jeste nakreslim navrh briho praku :P

SIL3NT: toz to jim navrhni:)

Tak to aby si je kluci hodne dlouho nestrihali. Jsem zvedavej co vymyslej priste misto ponorky. Myslim ze kluci uz nemaj moc moznosti. Letadla povode ve svym vlastnim tele to uz je vsechno provareny ted uz muzou ledatak postavit obri prak a strilet to pres more nebo nevim....

ale co se vejde za nehet je tvoje :)

a za smesnych 2000$ :)

Asi tak :) Predstava jak jsou vsichni v ty ponorce maximalne sjety a vyschizovany je kruta. Si musis proste pripadat jak nakej parek v plechovce a nevis kudy ven. :) Jako nechtel bych

nevim proc, ale prvni co me napadlo je banda zhulenejch namorniku, ktery v ty ponorce totalne panikarej a snazej se najit hladinu:))

narkoponorky :)

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/amerika/clanek.phtml?id=520042
Pro pašeráky kokainu nastala éra ponorek

http://domaci.ihned.cz/c1-22833030-ctvrtina-ceskych-deti-denne-kouri-ukazala-studie

Čtvrtina českých dětí denně kouří, ukázala studie
Mladí Češi také holdují alkoholu a téměř polovina z nich má zkušenosti s konopím.

dalsi demonstrace na podporu konce valky proti drogam, lidicky!

vice informaci na serveru evropske koalice za spravedlivou a efektivni drogovou politiku http://www.encod.org/info/VIENNA-2008-TEN-YEARS-AFTER,819.html

udelejte si vsichni vylet. viden je prece jenom krasna... :-)

MARSHUS: O me myslim nejde. Ja se nebojim ze bych nejak utrpel kdyby se legalizovalo vse okamzite.

pak je ti ale jasný, že cíl "uvolnění drogové politiky a zmírnění poškození" a cíl "PIZI má vše pod kontrolou" můžou mít uplně jiná, spolu nesouvisející řešení. to je ale jiná diskuze.

MARSHUS: myslim že ta debata vypovídá spíš o tobě a tvojí snaze mít cosi a pokud možno všechno pod kontrolou,

Ano, to jsem ja.

PIZI: navic to neni argument proc delat dalsi zmeny postupne, protoze je to hypoteticke-- treba by to bylo postupne lepsi.. ale treba nebylo

PIZI: Kdyby byly drogy legalni, nikdo by kvuli nim nepotreboval byt bez prace a homeless. To je prece tim, ze drogy jsou neumerne drahe a jejich shaneni komplikovane.
Prumerny uzivatel heroinu si chce rano dat a pak rad pujde do prace, kdyz bude vedet, ze mu to umoznuje normalne zit a v poledne a vecer si dat znova. Dokonce na to existuji i statistiky, ze zrovna tihle lide maji v podstate tendenci byt slusni a sporadani, pokud k tomu maji sanci. A je docela podstatny pocet tech, kdo to zvladaji i za soucasne situace, to co zminujes je extremni cast pyramidy.....

PIZI: pletes kategorie.. dobro spolecnosti a dobro jednotlivce nejsou soumeritelne. ono pred zmenou zase byla skupina jedincu co nemohla mit byt a praci... po zmene ta skupina byla jen jina (a rekneme vice na zakladu vlastnich schopnosti). to ale nic nerika a otom co to prineslo spolecnosti.

PIZI myslim že ta debata vypovídá spíš o tobě a tvojí snaze mít cosi a pokud možno všechno pod kontrolou, a to i ve chvíli kdy už to dávno pod kontrolou není a kontrola je jen iluze ospravedlňující bezuzdné plýtvání.

tohle není debata o válce proti drogám :)

MORPHLER: Krome tech kdo pred tim meli byt a praci a dnes jsou homeless. Nic to nevypovida o tom, zda by postupnejsi prechod nedosahl stejneho stavu za cenu jeste lepsiho prechodneho stavu nez je ten ktery byl.

PIZI: "Vzpomente si jak spolecnost reagovala na prudkou zmenu regulaci v roce 1989. Kmity, prekmity, necekane dusledky." podle me prechodny i konecny stav jsou v tomto pripade mnohem lepsi nez stav puvodni.

spolecnost neni ani zdaleka rovnovazna kmitajici regulovana a regulovatelna soustava. spolecnost se neridi jednoduchymi pricinnymi kauzalitami. jak sam rikas, nelze predpovedet stav po zmene.. ale to nleze ani pri postupne zmene. treba by postupna zmena prinesla vice problemu nez revolucni. ostatne prave tendence systemu zachovavat priblizne svuj status quo ante je podle me argument pro prudsi a vyraznejsi zmenu najednou. pri snaze a opostupne premenovani, kdy by prave ze zacatku procesu soustava ony drobne kroky vykompenzovala a treba i obratila (pritvrzeni) jinymi drobnymi kroky. po revoluci by drobny krok vedl jen k drobne zmene, korekci. pri postupnosti muze drobny krok vest k navratu pred zmenou.

PIZI: michas dve veci- nazor ze by to spolecnost neunesla, ze by to prineslo negativni jevy a pod. a nazor ze by to nemohlo politicky projit. to druhe asi vi vsichni tady a treba pro me je tahle dizkuze prostor pro uvahy jak k temuto politickemu problemu pristupovat. ale neni to argument pro prvni nazor, protoze i to postupne je v soucasnosti stejne nepruchodne (protoze to ma stejny konecny cil)

zdroj: opiophile.org. Tam se clovek docte vic nez by chtel vedet, o pribezich normalniho lidskyho chovani a spolecensky magoriny....