KARLOS: No kdyby to bylo vazano na zmenu zakona, nelze nikoho stihat zpetne si myslim, tam plati, ze se musi brat norma, ktera je pro pachatele vyhodnejsi...
MORPHLER: Anebo na trafikanty, kteri prodavali Euforii apod...

KARLOS: stihaji ho za sireni toxikomanie. stejne jako stihali asi pred rokem ten jeden webshop za salvej, tehdy take legalnil. teoreticky by tenhle divny paragraf mohli uplatnit i na trafikanty a hospodske, coz ale neudelaji, ze.

HOWG: zadnou analogii jinou nez z nastupu fasimu ci komunismu k tomu nemam. :(

HOWG: Napada me vekova regulace prodeje alkoholu a cigaret. Vezmu-li v uvahu, ze by dnes neplatil takovy zakon a vlada jej schvalila, policie by v tom pripade mohla okamzite zacit stihat veskere trafiky a bary... Tak si to alespon predstavuji.

Z toho mala co jsem o Amstr shopech cetl, mi to pripada, ze ho stihaji zpetne za to co udelal pred schvalenim one novely...

MORPHLER: To jsem si nejdriv taky myslela, ale nakonec bych to povazovala spis za otazku interpretace obchodni inspekci. Kazdopadne mi prijde absurdni, pokud nekdo podnika v mezich zakona a najednou se ukaze, ze pacha trestnou cinnost. Mate pro to nejakou analogii?

HOWG: jenze jakoukoli chemikalii zase nemuzou prodavat jako potravinu ci potravinovy doplnek.
svobodu bych tu netahal. sovoboda by byla trzni nabidka a trzni poptavka takovych latek bez zasahu statu.
Presne jak rikas, je to o tom klickovani kolem regulace. Kdyby se to smelo prodavat jako potravina, byla by to uplne jina situace a melo by smysl resit jeslti by meli udavat presne slozeni.

MORPHLER: Jasne, to je hlavni duvod pro ne, jak se vyhnout regulaci. Ovsem od pohledu je to nejaka chemikalie, a ty musi byt vsechny registrovane. Nejsem si jista, jestli ma mit obchodnik plnou svobodu v tom, za co svuj produkt prihlasi... Koneckoncu, stejna logika, jakoze sirili toxikomanii, kdyz ve skutecnosti sirili sberatelske predmety, by se mohla aplikovat na to, ze by ve skutecnosti meli uvadet obsah, protoze to lidi uzivaji. Ale to bychom asi museli zit v trochu jinem svete.

HOWG: nemusi byt. neni to potravina, ale sberatelsky predmet. presny obsah musi byt akorat na potravinach, lecich a spol.
vem si napr. kosmetiku- tam mas na hafo vecech slozeni jen hodne orientacne.

JULYZ: Dejme tomu, ze prodej samotne latky urcene k intoxikaci lze povazovat za sireni toxikomanie, prodej vybaveni urceneho k jejich vyrobe uz ne - asi jak je uvedeno nize, zatimco pestebni vybaveni ma sirsi vyuziti, tady by muselo byt prokazatelne, ze je to urceno k intoxikaci.
JULYZ: Nejsem pravnik, ale je to spravna logika a mohl by to byt nezadouci precedens. Nicmene jak jsem psala, tipuju, ze se z toho dostane.

MATTSKY: ale to si myslím, že bola stejna výmluva Amsterdam shopov - že to predávajú predsa ako zberateľské kuriozity alebo "hnojivo" a nie ako látku, ktorou sa môžeš sjet. a v dobe, keď to predávali, tak tieto látky neboli na zozname.

MUCKER: prečo neviem, fabulujem... skutková podstata je podobná, teoreticky. no nie som právnik...

JULYZ: hlavně "proč by to někdo dělal" .)

JULYZ: To si nemyslim, v growshopu neprodávaj nic, čím by se mohl člověk přímo zmazat hned po koupi. Myslim, že tradiční GS výmluva je, že pod těma všema světlama můžeš pěstovat třeba slunečnice.

JULYZ: imho, takýto istý záťah by tým pádom mohli urobiť aj na growshopy

HOWG: zvaľujú to na šírenie toxikománie.

podľa aktualne.cz : "Nejtěžší bylo prokázat, že majitel dobře ví, že suvenýry si za tímto účelem kupují lidé. To se nakonec povedlo," doplnil vrchní komisař Jiří Kubák, který na případu společně s policisty Moravskoslezského kraje pracoval.

(http://aktualne.centrum.cz/domaci/regiony/olomoucky/clanek.phtml?id=698524 )

JULYZ: Hmm, to by me zajimalo, kde vezmou tu skutkovou podstatu. Na konkretni latky se to nevaze, ale vsichni si davali sakra pozor, aby slo jen a pouze o sberatelstvi...

http://olomouc.idnes.cz/majitele-amsterdam-shopu-policie-obvinila-z-sireni-drog-chce-ho-ve-vazbe-1ak-/olomouc-zpravy.asp?c=A110428_093106_olomouc-zpravy_jog

Majitele Amsterdam shopů policie obvinila z šíření drog, je ve vazbě

Policie našla způsob, jak zasáhnout i bez nového seznamu drog
Zástupce olomouckého policejního šéfa Jiří Musil upozorňuje, že policisté ke svému zásahu proti prodeji látek s účinky pervitinu, kokainu či marihuany nový seznam ani nepotřebovali.
"Jeho rozšíření je pozitivní, jistě nám to usnadní další práci, ovšem my jsme se zaměřili na to, zda majitele Amsterdam shopu nelze postihnout za šíření toxikomanie. A to se nám povedlo, ve středu jsme ho z toho obvinili."

Policie může zabavovat i malé množství drogy, rozhodli senátoři :: Domácí :: ČT24
http://www.ct24.cz/domaci/122364-policie-muze-zabavovat-i-male-mnozstvi-drogy-rozhodli-senatori/

Drugs World
http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/drugs-world/

World Drug Use
http://spreadsheets.google.com/ccc?key=rPuIitqEKFNu9grQyiL_ukQ#gid=0

Pěstitel marihuany zavolal na policii, aby se zeptal, zda je to legální – Novinky.cz
http://www.novinky.cz/koktejl/224628-pestitel-marihuany-zavolal-na-policii-aby-se-zeptal-zda-je-to-legalni.html

PIZI: Mne taky lezi me blaho na srdci vic nez blaho ostatnich, a pro zachranu zivota druheho bych svuj zivot treba urcite neobetoval. Na druhou stranu jsem ochotnej pro druhy neco riskovat a v necem se omezit, ono se pak mnohem lip spolupracuje. A plati to i o implicitni spolupraci v ramci cely spolecnosti.