• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MUCKERVÁLKA PROTI DROGÁM
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    2 odpovědi
    SHYLOCK: sdílej :) v jakým směru jsou jiný?

    Tohle mi přijde jako taková "common knowledge", tedy něco, co se v zásadě obecně ví. Že počet lidí těžce problémově závislých na drogách je ve společnosti zhruba konstantní.

    Jsou období, kdy narůstá. Například když je vysoká nezaměstnanost/hospodářská krize, nebo v obdobích psychologické krize (70. léta, celosvětová "normalizace" a s ní spojená deprese po revolučních 60. letech). Ale i když naroste, třeba se zdvojnásobí, pořád je to velmi malá část společnosti.

    Oproti tomu ty výdaje bych klidně věřila, že rostou takhle, pravděpodobně to bude jeden velkej tunel, kdy se na podporovaném projektu "válka proti drogám" napakují mraky firem. Můžem být rádi, že naši místní mafiáni se spokojí se stavěním předražených silnic, nebo prodejm letadel, nebo kdovíčím takovým ;)

    Ale teda, ta křivka závislosti mi přijde možná trošku moc placatá, IMHO výkyvy byly o něco větší, taky mě zajímá zdroj.
    SHYLOCK
    SHYLOCK --- ---
    2 odpovědi
    M4JKL05: zdroj?mám v ruce trochu jiný údaje.
    M4JKL05
    M4JKL05 --- ---
    1 odpověď+3
    Válka proti drogám = válka o peníze
    M4JKL05
    M4JKL05 --- ---
    +1
    FUNLOCO
    FUNLOCO --- ---
    [ Cannafest 2012 - třetí ročník konopného veletrhu / festivalfestival / 9.11.2012 / CR - Praha - Praha | Výstaviště Incheba Holešovice ]
    KARLOS
    KARLOS --- ---
    +1
    M4JKL05: true story
    M4JKL05
    M4JKL05 --- ---
    1 odpověď+4
    nevim jestli je to spis vtipny nebo smutny :/
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    The environmental case for drug legalisation | openDemocracy
    http://www.opendemocracy.net/stuart-rodger/environmental-case-for-drug-legalisation
    MUCKER
    MUCKER --- ---
    +1
    NS řeší, jak určit rozsah trestné činnosti spojené s marihuanou - ČeskéNoviny.cz
    http://www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/ns-resi-jak-urcit-rozsah-trestne-cinnosti-spojene-s-marihuanou/833028?utm_source=rss&utm_medium=feed
    M4JKL05
    M4JKL05 --- ---
    kdyz se koukam na SLovensko tak u nas to jeste docela jde ;)
    Vďaka policajtom za zachránené životy a majetok! Blog - Miško Tóth (blog.sme.sk)
    http://miskototh.blog.sme.sk/c/306358/Vdaka-policajtom-za-zachranene-zivoty-a-majetok.html#ixzz24Xw89SFi
    M4JKL05
    M4JKL05 --- ---
    oblibeny prezidentsky kandidat trochu k tematu:
    Ron Paul - Prečo by sme mali legalizovať heroín? + slovenské titulky - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?v=l3IkLEzMlS0
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    Americká „válka proti drogám“: CIA najímala žoldáky a pašeráky drog | háčky a udice
    http://afinabul.blog.cz/1101/americka-valka-proti-drogam-cia-najimala-zoldaky-a-paseraky-drog
    (díky id Schwepz)

    Teda, nenapadlo by mně, že agentovi DEA budu fandit, ale tomuhle ano :)
    M4JKL05
    M4JKL05 --- ---
    +1
    M4JKL05
    M4JKL05 --- ---
    +3
    Portugalsko má po 11 letech dekriminalizace drog nejnižší počet závislých uživatelů drog v EU.

    The resulting effect: a drastic reduction in addicts, with Portuguese officials and reports highlighting that this number, at 100,000 before the new policy was enacted, has been halved in the following ten years. Portugal's drug usage rates are now among the lowest of EU member states, according to the same report.

    Read more: http://www.businessinsider.com/portugal-drug-policy-decriminalization-works-2012-7#ixzz20ynQYxX5
    M4JKL05
    M4JKL05 --- ---
    LINKOS: ryze individualistický přístup ti přijde hloupí, ale přesně jak píše CONTINUITY: kdo má rozhodovat o tom co je správné?

    B.Franklin: „Kdo se vzdá svobody výměnou za bezpečí, ztratí oboje a nezaslouží si ani jedno“
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    +2
    LINKOS: A pak samozřejmě s tím alkoholikem, co kalí flašku rumu denně, je to relativně jasné.
    Ale v tisíci dalších případů se názory na to "co je pro někoho správné" různí, a kdo je oprávněn rozhodovat za někoho jiného?
    Třeba určitě spousta občanů věří, že sníst lysohlávky je strašně nebezpečné, a kdo to dělá, je jasnej magor, kterej neví co dělá...;-D.
    A pak zase další občané to dělají třeba už desítky let a připadá jim to docela ok, a někteří dokonce tvrdí, že jim to třeba zachránilo život....
    Nikdy nebudeš mít jeden názor, jak je správné žít, protože jsme každej jinej a pro každého je to trochu jinak, a tím pádem je hodně nebezpečné chtít to rozhodovat za někoho jiného.
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    +2
    LINKOS: Tady narážíš na problém.

    Alkoholik možná v tu chvíli neví, co je pro něj správné, ale co s tím chceš dělat?
    Spousta lidí dělá věci, které pro ně zjevně nejsou dobré, je to úplně obecná nemoc společnosti.
    Můžeš jim zkusit něco říct. Můžeš se vůči tomu vymezit, pokud jsi třeba jejich blízký nebo šéf ("buď se sebou budeš něco dělat, nebo já udělám to a to, protože takhle to dál nejde......"). Můžeš se jim snažit nějak jinak pomoct, například skrze různé terapie a programy, které se snaží pomoci člověku najít vědomí vlastní hodnoty a smyslu nebo léčit co ho bolí, aby si přestal ubližovat.

    Ale pomůže zkusit jim to zakázat?
    Reálná zkušenost mnohonásobně prokázala, že to nefunguje, pokud se ten člověk sám změnit nechce, bude chlastat, jíst sladkosti nebo brát heroin nebo cokoliv...pokud je to zakázané, bude to akorát mít složitější a nebezpečnější, takže z toho bude víc v prdeli.
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    3 odpovědi
    ENKIE: tenhle ryze individualistický přístup mi přijde hloupí.
    Navíc nechceš přeci tvrdit, že jen alkoholik ví co je pro něj správné a nikdo by mu neměl mluvit do toho když si jde dát svou denní flašku rumu??
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    ENKIE: V zásadě s tebou souhlasím.

    Ale nepřijde mi kvůli tomu špatně poukazovat na různá zvláštní fakta okolo celé problematiky. Myslím si, že ten dvojí metr na různé látky, nebo to, jaké různé zájmy byly u vzniku současné situace, do diskuse taky patří, pomáhá člověku udělat si celý obrázek.
    ENKIE
    ENKIE --- ---
    1 odpověď
    Samozrejme, da se vzdy argumentovat, ze fetak skodi sam sobe, ale to vzdy bude jen SUBJEKTIVNI soud nekoho ***druheho***, kdo ma jiny mozek a jiny, vlastni zivot.

    Clovek ma pravo pomoci drog i primo spachat sebevrazdu, nebo udelat s nimi sam sobe cokoliv, v cem tu chvili, kdy kupuje nebo uzije drogu, vidi nejaky prinos pro **sebe**.

    Jen clovek SAM muze OBJEKTIVNE hodnotit, co pro nej v dane chvili je a neni prinosem. Samozrejme se muze i mylit, ale to je jen jeho problem, nikdo jiny za nej zit a myslet a hodnotit nemuze, protoze lide jsou psychicky neprostupne oddeleni.

    Pokud neni do uzivani drog donucen druhou osobou (psychiatrem, nebo nejak vmanipulovan - droga v jidle atp.), je to jen jeho problem.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam