ROZCOS --- --- 14:40:25 29.3.2004
Svět drog podle lidovců


Kalouskovi s Vackem chybí argumenty pro změnu protidrogové politiky


Při postgraduálním studiu protidrogové politiky na Imperial College v Londýně mě učili, že politiky je třeba přesvědčovat vědecky ověřenými argumenty. Potěšilo mě proto, když pan premiér na koaličním jednání o drogách od pánů Kalouska aVacka z KDU-ČSL požadoval pro jejich návrhy změn protidrogové politiky věcné a podložené argumenty. Těch se mu ale nedostalo. Asi se pánové s vývojem v české protidrogové politice neseznámili nebo tomu nerozumí, ač se sami pasují na odborníky. Proto premiér odložil jednání na polovinu dubna, dokdy si mají lidovečtí reformátoři své argumenty připravit. Co se tedy změnilo?

Diskutujme o kvalitě prevence

Drogy se v Česku nebudou dělit na měkké a tvrdé, což vládní protidrogová politika nikdy nedělala. Takže jde opravdu o fenomenální úspěch lidovců. Stejně jako Úřad pro drogy a kriminalitu OSN však nebudeme dětem zatajovat, že různé drogy mají různé účinky. O kvalitě prevence je skutečně třeba diskutovat. Předtím by ale stálo za to, seznámit se s prací ministerstva školství, jež v tomto směru od nástupu ministryně Buzkové udělalo nesmírný kus práce. Stát nebude platit testování extáze na diskotékách. Jde vskutku o kontroverzní a výzkumem zatím málo podložený postup, jakým byla před patnácti lety výměna injekčních stříkaček a jehel pro uživatele drog. Na testování extáze ale protidrogová politika nestojí. Expertní komise přezkoumá protidrogovou politiku státu a navrhne nové cíle. Mezi hlavní cíle současné politiky patří například snížení počtu uživatelů drog, snížení dostupnosti drog nebo zvýšení dostupnosti programů prevence a léčby. Uvidíme, jaké alternativní cíle komise navrhne.
Potud lidovecké úspěchy. S návrhy na přesun některých kompetencí z jedněch orgánů na jiné, alespoň prozatím, neuspěli. Důvod? Nepředložili jediný pádný argument, například proč by mezinárodně ceněné Protidrogové oddělení Generálního ředitelství cel mělo být převedeno pod Národní protidrogovou centrálu. Lidovci neuspěli ani s návrhem radikálně řešit jimi zveličované účetní nesrovnalosti zjištěné NKÚ u programů dotovaných ze státního rozpočtu. Na to má vláda zavedeny standardní postupy. Nepomohla ani nepodložená tvrzení pana Kalouska, že rozděluji peníze svým "kamarádíčkům". Dotace totiž nerozděluji já, ale meziresortní výbor, který je pod větší veřejnou kontrolou než podobné výbory na jiných ministerstvech. Proto na rozdíl od nich rada vlády pro koordinaci protidrogové politiky nikdy neposkytla dotaci časopisu Závislost a my, jejž "šéfredaktor" pan Vacek, aby získal státní dotaci, vydává za "odborný". Časopis však nesplňuje ani jedno z mezinárodně uznávaných kritérií odborného časopisu a shodou náhod je jedním z "odborných" členů redakční rady i pan Kalousek. Co by asi na takové užívání dotací řekl NKÚ? Šlo by o účelově nesprávné čerpání dotace, nebo dokonce o její zneužití?
Lidovci přišli i s návrhem změn zákonů. Přenést část působností v protidrogové politice krajům lze jen uvítat. To ale musí být uvážlivé a doprovázeno i poskytnutím odpovídajících peněz krajům. Když se peníze "jenom" převedou krajům, nevyřeší to systémový problém. Totiž, že protidrogové služby pracují za přinejmenším nuzných a nestandardních podmínek, za jakých by nestátní organizace v EU nepracovaly.

Návrat do minulosti

Mediálně ohraná je písnička o tzv. průměrné denní dávce drogy, prý podle italského zákona. Takové páně Vackovy návrhy jenom potvrzují, že chce českou protidrogovou politiku vrátit o deset let zpět. Italové průměrnou denní dávku drogy, zavedenou v roce 1990 (na návrh bývalého neofašisty Finiho), zrušili po referendu už v roce 1993. Jedním z důvodů změny této úpravy byla přeplněnost jejich věznic, což prý naši lidovci nechtějí. Od té doby Italové nestíhají držení drogy pro osobní potřebu a množství posuzuje policie a soudy.
V jednom z mnoha emotivních vystoupení na koaličním jednání vyslovil pan Kalousek mně a mnou vedenému kolektivu sekretariátu rady vlády "nedůvěru". Prý manipulujeme statistiky. Pokud je důvěryhodným lidoveckým prototypem experta na drogy pan Vacek, který si v minulosti neprávem přivlastnil titul inženýra, o důvěru pana Kalouska v naše odborné schopnosti skutečně nestojíme. I když mám diplomů a pamětních medailí ze zahraničí (jako pan Vacek) někde po šuplících také dost...


Lidové noviny, , 25. 03. 2004, Josef Radimecký; ředitel sekretariátu Rady vlády pro koordinaci protidrogové politiky

O drogách budou místo odborníků opět rozhodovat politici > http://www.novinky.cz/02/87/27.html

obávám se, že až mi někdo řekne, že volil lidovce, tak zapomenu na to, že lidi podle názorů na politiku nehodnotim a označím ho za blba

Lidovci už vedou válku proti drogám > http://www.mojenoviny.cz/z_domova/drogy040329.html

jazzz no lidí co si mastěj vlastní ego vymezovánim se vůči feťácký špíně a jinejm kriminálním živlům je určitě dost, ale myslim že u většiny to neni taková obsese, aby kvůli tomu volili černoprdelníky.. i hope

STANDIMIR: mozna by ses divil.. je tu dost lidi, ktery si neprejou nic vic, nez "zkurvenejm fetakum" pekne zavarit. jediny, co me uklidnuje, ze ty zkurveny fetaci maj casto vetsi plat, vzdelani a IQ, nez woni:)

jazzz no já hlavně pochybuju, že lidovcům díky tažení proti hulení stoupnou preference.. koho tim chtěj sakra oslovit? katolický babičky na venkově je budou volit stejně furt, páč jim to pan farář řekne a páč vo politice vědi hovno a je jim to šumák.. a nevim kdo jinej by na to skočil.. to samý s potratama.
mám pocit že jedinej kdo by se timhle moh zachránit je unie skoromrtvol, že mobilizuje i ty vyhulence kerý k volbám nechoděj a pár procent snad i získá.. :o)

ja to beru z pohledu miho ja nechlastam a toleruju chlast voni nehuli a netolerujou huleni :]] proste jen ukazka toho jak je to dmntni samozrejmne ze bych pro to nebyl...

TURBOMATIK: Mě prostě přijde jako blbina říkat něco ve stylu: zakažte radši něco jinýho a nám to povolte. Tím se dostáváš na úplně stejnou úroveň jako oni, akorát si můžeš hodit kostkou, co se zakáže.

Trošku tolerance do toho ne? Když už nějakej pokrok, tak jedině liberalizace a ne nahrazování jedný drogy druhou.

Navíc i dost džointíkářů si dá rádo ten alkáč...

Když už poslanci naserou půlku národa (což je na ně skoro ještě málo.. :-), tak to nemusíš hned kompenzovat tím, že preventivně nasereš i tu druhou...

až to bude polovina státu, tak mi věř, že už jí nikdo nasrávat nebude ;)

njn takhle nasrali zas tu druhou polovicku statu ktera si da rada dzontika :]

TURBOMATIK: Tak tenhle přístup je právě sakra kontraproduktivní... Akorát tím nasereš širokou veřejnost, co má svoje pivečko ráda....

"paraziti ceske republiky" mno osobne bych byl radsi aby zakazali chlast a povolili huleni :]

kdyby zatrhli chlast, tak jim nestoupne pocet volicu, coz je duvod, proc to ty zmrdi falesny delaj. lidovci pro me byli vzdycky ta strana svini, co jsou jako stred, ale vzdycky se priklonej k tomu, kdo jim umozni vladnout...

jj kdyby zatrhli chlast, to by bylo abstacku ,)

vsechny lidovecky argumenty sou snuska zvastu gdyz nejsou pro kriminalizaci alkoholu. treba tenhle pripad... to uz by bylo lepsi kdyby se zkourila nasrot:))
Čtrnáctiletá Polka měla v krvi 5,2 promile alkoholu
Neuvěřitelně vysoký obsah alkoholu v krvi děvčete se zdá být nepochopitelný. V odborné literatuře se uvádí, že již při třech promile může nastat bezvědomí spojené s nebezpečím vdechnutí zvratků.

Při čtyřech promilích a více pak dochází k hlubokému bezvědomí, během něhož může dojít k ochromení dechového centra v mozku a k zadušení.
nejvic me dokazou nasrat ty polemiky o skodlivosti konopi, kdyz tohle jsou dokumentovane ucinky substance dostupne 14letym detem...

Protidrogová politika neselhává!
Petr Mareš

http://pravo.novinky.cz/p071a07e.html

no, jasně, přesně si vyjádřil, co mělo následovat za jenže ;) nehledě na to, že je to strana rozštěpená a i kdyby se náhodou dostala do parlamentu, tak bude hrát úlohu unie svobody...

Legalizaci travy ma v programu cela rada dalsich stran...
K Zelenym mam docela neduveru, neverim jim, ze se nesprahnou s Greenpeace a nezacnou silou vymahat podobne nesmysly, jako Greenpeace demonstracemi... A Greenpeace je pro mne vzorem toho, jak se da z dobre myslenky udelat naprosto neskutecny paskvil...

Onehda cosi blekotal Langer (ODS), ze hulil a ze by byl pro zjemneni postihu. Ale to byla asi nejaka marna snaha o ziskani prizne. V ODS kdysi sedel poslanec Pejril (myslim, ze se tak jmenoval), kterej prosazoval legalizaci travy. Nicmene ho z parlamentu vystvali ;)
Zeman (CSSD) a jeho vlada slibovala rozdeleni drog podle stupne ohrozeni... nic
Mares (US) je zodpovedny za protidrogovou politiku statu, v hlave - zda se - to ma docela srovnany, nicmene nema silu na to aby bojoval proti kdu-csl (vacek, severa) cssd (gross, komorous)

No a CSSD je ciste strana horniku, delniku, starejch babek ;) ty s drogama nechtej mit nic spolecnyho a jejich myslenkou je, dat mladejm za tyhle blbosti pres hubu. KSCM to je pamatnik a ne strana ;) KDU-CSL -> Buh neni naklonen drogam. A pak tu zbyva jenom STRANA ZELENYCH. Ta ma primo v programu legalizaci travy. Jenze.... ...