CATT: Rozdíl mezi Škoda Fabia a škodovka mě učili, proto se ptám, jak se ta zatracená zbraň má psát, protože nevím jak se doopravdy jmenuje:-) Dám na vás a přepíši to na kolt .44. Každopádně díky za pomoc.

THOMASMORTA: Ten revolver se jmenoval Virginia Dragoon - proto se píše s velkými písmeny a je to pistole typu kolt, proto už není důvod psát "Colt". Nejmenuje se to "Colt .44", ale Virginia Dragoon. někde tu na nyxu byla diskuze, která se týkala aut - píše se Škoda Fabia, ale škodovka (s malým). Ekvivalentně by bylo "Jmenovala se Fabia podle slavné škodovky s motorem 1,2."
Kapišto?

CATT+SCHWAB: Podle originálu to vypadá, že mluví o konkrétním modelu, tak bych to chtěl zachovat. Chcete-li konkrétně, pak tady:
... and stole his antique Virginia Dragoon, that oh-so-famous First Nation-exterminating Colt .44, ...

aktuální překlad (mnou lehce opravený pro zachování významu):
... a ukradl mu jeho stařiškou Virginii Dragoon, onen přeslavný vyhlazovač Prvních národů - Colt .44, ...

CATT: Colt .44 / .44 Colt je název celé střely...i když tyhle se snad už ani nepoužívaj.

THOMASMORTA - pokud jde ale jen o ráži, mělo by stačit .44 ... Jako by bylo napsáno třeba "střela ráže 9mm" - ve zprávách taky nerozlišujou, když už jsou chytrý a zmiňujou ráže, jestli to byl makarov nebo nagant (odlišný délky nábojnic)..

a pak je problém, když je to překlad, jestli to Colt je myšleno jako
Colt(1) - firma/výrobce
nebo kolt(2) - obecně revolver.
CATT: Colt Magnum není Colt(1); stejně tak všechny zbraně od (1) nejsou colt(2) :))


THOMASMORTA: já je označuju jako "got(p)ičky" :P

THOMASMORTA: já bych tam "Colt .44" necpal, protože kdoví, jestli je to skutečný "Colt", navíc na označení "Colt" by to mělo nárok, kdyby to byl "Colt Magnum", tedy konkrétní model, ale psal bych "kolt ráže .44" s tečkou.

Prosím ještě o radu: V knize, která preferuje progresivní tvary, byste příznivkyni hnutí "goths" označili jako gótku, nebo jako gothku (případně nějak jinak)?

SCHWAB: Takže pokud chápu správně, tak [kolt ráže 44] zapíšu prostě jako Colt .44?
Opravuji to v překladu po překladatelce, která zbraním rozumí asi stejně jako já, tak se ptám někoho, kdo se v tom orientuje:-) Kde se objevilo číselné označení, tak vypustila tečku a doplnila místo toho slovo ráže, tak si ověřuji, jak se to česky zapisuje.

THOMASMORTA: prostě Colt .44 - není něco jako česká norma.
US náboje mají ráži v palcích (O,44) , "evropské" náboje bývaj v mm, ale nijak se to nepřevádí. Bo i náboje stejné ráže bývají rozdílné (délka, tvar nábojnice...), takže se užívjí celé názvy. .45 Colt, .45 Super, .450 Revolver, .45 GAP jsou jiné náboje.
Pokud ti jde jen o ráži, tak prostě .45 (palců)...

5) bez čárky, není k ní důvod
9) dala bych přednost haitskodominikánskému obyvatelstvu (haitsko-dominikánské bych považovala za Haiťany a Dominikánce)
10) ano, jeden znak

Několik dalších dotazů, kdyby někdo náhodou věděl:
8) Jak se zapisují ráže zbraní? Respektive, jak se podle české normy správně píše Colt .44?
9) Nemáte někdo ponětí, jestli se píše haitsko-dominikánské nebo haitskodomináknské obyvatelstvo? Pravděpodobně se jedná o obyvatele Dominikánské republiky haitského původu. Nejsem si jist, jestli se mohu spolehnout na to, že když se píše v angličtině se spojovníkem, tak to tak bude i v češtině.
10) Když už jsem nucen rozdělovat slova psaná v jiném jazyce, který používá spřežky (konkrétně španělština a v abecedě má dvě spřežky: ll a rr), předpokládám, že s nimi mám zacházet jako s jedním znakem (stejně jako s ch v češtině).

SONA1+CATT:
ad 3) Za letopočet si sypu popel na hlavu - myslel jsem si, že je tam uveden jenom záporným číslem bez udání letopočtu a když jsem se podíval pořádně, tak jsem letopočet našel a zjistil, že se jedná o pomlčku v textu. Každopádně děkuji
ad 5) Co se týče zdvojení, je to stylotvorný prvek, který je použit i v anglickém originálu, já pracuji s překladem, takže v tomto případě bych ani nevypouštěl dublování ani nerozepisoval (originál také používá zdvojenou zkratku).
Jde mi ale o to, jestli se před atd. píše čárka či nikoliv - jedná se přeci o slučovací poměr.

THOMASMORTA:
3) v letopočtech se nepíšou záporná čísla, takže 50 př. n. l. nebo 50 př. Kr., případně obecně před 20 000 lety.
5) dublování je skutečně zbytečné, ale pokud by bylo nutné, tak vypsat slovy (a tak dále, a tak dále).
7) asi spíš uveď příklad, takhle si to nedokážu představit

THOMASMORTA:
1) psala bych téměř jistě s malým
2) souhlas se SILENT:
3) já měla za to, že letopočet před Kristem se píše např. 50 př. n. l., pokud máš na mysli toto
4) má, nejlépe zapisovat ovšemže; více podle mě bude i v Pravidlech, pak třeba určitě Čechová: Čeština, řeč a jazyk a ve spoustě dalších
5) dala bych jen jedno atd., dublování je zbytečné
6) určitě, jen mám pocit, že by to mělo být důsledně podle výslovnosti, tedy "marjápanno"

THOMASMORTA: 2, genocida haitskeho obyvatelstva. proti mi prijde divny

Měl bych tu několik dotazů ohledně pravopisu:

1) V textu se vyskytuje parafráze na na Artušův titul Král bývalý a budoucí. Jenom si nejsem zcela jistý, jestli se (ve významu titulu) u toho spojení píše velké počáteční písmeno.

2) V textu jsem narazil na spojeni genocida proti haitskému obyvatelstvu, v žádném slovníku se mi však nepodařilo vyhledat, jestli se slovo genocida může pojit s předložkou proti, či nikoliv.

3) Dále bych se chtěl zeptat, jak se podle pravopisné normy zapisují záporná čísla (konkrétně letopočet) - jestli se zapisují se spojovníke či pomlčkou na začátku a zda se píše mezi číslem a znaménkem mezera.

4) Chtěl bych si ověřit, jestli formulace "Ovšem že ano ..." popřípadě obecně "Ovšem že ..." má oslabenou větnou platnost a nepíše se v ní čárka, popřípadě se zeptat, kde bych se o problematice oslabené větné platnosti dočetl více.

5) Ukončení výčtu zdvojeným atd.: Píše se s čárkou, ačkoliv se před atd. čárka nepíše (tedy atd., atd.), nebo bez ní (tedy atd. atd.)?

6) Pokud se jedná o citoslovce, mohu výrazy jako "ježísikriste" či "mariapanno" psát dohromady?

7) Ještě jeden dotaz ohledně vulgarismů - text, který zpracovávám je jich plný, konkrétně výraz "do prdele". Chtěl bych se zeptat, jestli se může vulgarismus vyskytovat v textu ještě v jiné funkci než je citoslovce nebo příslovečné určení. A v případě, že si nejsem jistý, jestli mám dát přednost oddělení čárkami, jako by se jednalo o citoslovce.

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/174109-klienty-tomi-tour-zavreli-v-autobuse-bez-klimatizace-lide-kolabovali.html

"Vyhrožovali nám násilím, jedna 16letá dívka zkolabovala, děti zvraceli," ... :-\

hlavně že autor dvakrát citoval pana Řepku, aby ti, kdož vědí něco o tracené rodině, toto hlásili na policii ČR...:-\

SCHWAB: hehe, tohle me nenapadlo, dobry postreh:)

LICINDA: k těm stránkám se nevyjadřuju, ale ta anketa mi připomíná, že extrémním feministkám se skutečně nelíbí genderová nespravedlnost, nebo spíš nevyváženost, psaní i/y v minulém čase.. že stačí ve skupině jeden chlap a je tam I a ON určuje jaké písmenko se bude psát :) /nebo pohlavní nejednoznčnost a už se počítá s mužem a zase je I/

ASHRAK: jezis no to ne!!! to predtim byla reakce "úlek, zděšení, konsternování,..." takže vpravde potvrzení Tvého tvrzení :)

LICINDA: ale, snad tam taky nemáš příspěvky?