SILENT:
No to mi je jasne. Pravidla se ale meni podle cetnosti uzivani,

RAGNAROK: predne si rozmysli, zda se ptas na existenci nejakeho tvaru, nebo na jeho spisovnost. spisovnost si neoveruj v googlu, ale napr. v prirucce UJC: http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=d%C4%9Blit+se&Hledej=Hledej

INUSHKA:

Děkuji, ještě že radši věřim spellchekru. V minulém čase jsem chyby nedělal.

Proč se liší shoda v přítomném a minulém čase?

PISKVOR:
Ja proti čestině nic nemam a libí se mi. Jen mam občas problém s gramatikou, protože každý mi tvrdí něco jiného a pak si nejsem jistý.

RAGNAROK: Řešíš skloňování nebo shodu podmětu s přísudkem? Jestli shodu, tak v těch příkladech, které uvádíš, bude všude měkké i, protože je to přítomný čas. Rod a životnost rozhoduje v čase minulém:

případy se dělily - mužský neživotný
děti se dělily - děti se v množném čísle skloňují a chovají jako ženský rod podle vzoru kost
rodiče se dělili - tohle bude asi ta "výjimka", kterou sis matně zapamatoval - my se teda učili "rodiče, koně, lidičky" - v přísudku vždycky měkké i

Obecně shoda přísudku s podmětem:
mužský životný* -> i
mužský neživotný* -> y
ženský -> y
střední -> a (koťata se dělila)

*jednoduché pravidlo na určení životnosti - je-li tvar v 1. a 4. pádě stejný, jde o neživotné jméno, pokud se liší, jde o jméno životné. (4. pád je (vidím) koho? co?)

Jinak robot je, pokud se nemýlím, přípustný jak v životné (ti roboti) tak nežovotné (ty roboty) formě.

Internetová jazyková příručka: Shoda přísudku s podmětem jednoduchým
http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=600

RAGNAROK: Ono jaksi u žádného přirozeného jazyka pravidla nikdo *nevymýšlel*, ta se spíše snaží jazyk popisovat; pokud chceš striktně logický jazyk, zkus Lojban. Tedy, má jedinou drobnou nevýhodu: mluví jím ještě o několik řádů méně lidí než češtinou. (a mimochodem, ve *většině* jazyků bývá zvykem končit otázku - i řečnickou - otazníkem, nikoli tečkou) http://cs.wikipedia.org/wiki/Lojban

RAGNAROK: shoda pomaha pri rozpoznavani syntakticke struktury. jak ti jazyk samotny dosvedci, v mluvene reci to neni potreba. v psanem textu se to muze hodit, ale soucasny pravopis je v tomhle ohledu samozrejme predevsim konzervativni, nez striktne funkcni.

PISKVOR:
Děkuji. Všechny pravidla si stejně nezapamatuju. Kdo to proboha vymýšlel. Má to nějaký dorozumívací smysl, nebo je to zbytečný pozůstatek z prehistorie?

RAGNAROK: případ podle vzoru hrad, dítě podle vzoru kuře, rodiče podle vzoru soudce. Ono to skloňování taky trošku souvisí s rodem, nejenom s životností (která nota bene hraje roli pouze u podst.jm. mužského rodu). Doporučuju poradnu ÚJČ, na této stránce je k rozkliknutí celá sekce "Skloňování obecných jmen": http://prirucka.ujc.cas.cz/

Pamatuješ si to blbě, skloňuje se to všechno úplně normálně (i ten robot podle vzoru pán).

A "děti" se píše "D bez diakritiky" "Ě s háčkem", "T bez diakritiky", "I bez diakritiky."

Jaké se píše i/y ve spojení:

případy se děl(í/ý) podle strukturní podobnosti
ďěti se děl(í/ý) podle strukturní podobnosti
rodiče se děl(í/ý) podle strukturní podobnosti

teda pokud je podmět:
1) neživotný jednotneho čísla
2) neživotný množného čísla
3) životný jednotného čísla
4) životný množného čísla

Pak si pamatuju asi blbě, že kromě případu 1−4 jsou rodiče, děti a roboti nějaký divný a jsou to asi výjimky.

SEVERINE: Je to správně tak, jak to máš napsané.
Internetová jazyková příručka: Značky a čísla, řadové číslovky
http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=785
"Koncové -ti a -mi nepíšeme ani u základních číslovek: pro děti od 14 let, za účasti 58 % voličů, od 5 do 8 h (nikoli od 5ti (5-ti) do 8mi (8-mi) h)."

Moc by mě zajímalo, kde se tahle snaha číslice skloňovat přidáváním koncovky bere.

SILENT: ok. Mně se tam vtíral tvar "Genemu", ale to je asi blbost.

MADIETTA: znit v psane? ;)

Geneovi, ale lze i Genovi, viz http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=320#nadpis6

Anglické mužské křestní jméno Gene.

Jak bude znít v psané češtině třetí pád?

prosím o radu - mám podtitul

Jubilejní gala večer,
Retrospektiva k 10 letům festivalu,
Udílení cen

píše se 10ti, 10-ti, nebo by bylo správně česky to nechat tak, jak to je?

děkuju

THE_BALROG: http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=gardov%C3%BD&Hledej=Hledej
Mně to připadá jako úplně normální slovo, nezní mi to nehezky.

THE_BALROG: ale skutečně je gardová zástava a ne gardovní

FAT: kontext je vseobecny, kdyz budu mluvit o garde, tak co s tim mohu delat. Gardovy prapor, stan gardy, velitel gardy... skladba gardovy pochod... pochod gardy... achjo, vsechno zni docela nehezky.

THE_BALROG: Raději bych volil gardový... Tedy, bez znalosti kontextu, samozřejmě.

Prosím vás, přídavné jméno od slova garda je.. gardovní? Nebo se radši přídavné jméno nedělá? :)