• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ASHRAKGramatyka a stilystyka – krasna a spisovna cestina nejen na netu
    JAMILLOS
    JAMILLOS --- ---
    MVEK: Ano.
    Internetová jazyková příručka – vice versa
    https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vice+#bref1
    MVEK
    MVEK --- ---
    Jestliže vicemiss nebo viceprezident je z latiny, jak se tedy toto má správně vyslovovat? Většina asi čte [více], patřil jsem tam donedávna i já, protože jsem o latinském původu nevěděl, myslel jsem si, že je to počeštěný anglický výraz a udělali z něho české více.
    Anglicky [vajs] bude tedy taky špatně.

    Mělo by to tedy být opravdu [vice]?
    NELDE
    NELDE --- ---
    COLOMAN: Zkusil bych https://ssjc.ujc.cas.cz/ nebo https://psjc.ujc.cas.cz/ případně https://slovnikcestiny.cz/uvod.php nebo jiné slovíky od UJČ.
    Jou tam i příklady.
    COLOMAN
    COLOMAN --- ---
    TLOUDEV:
    :) jo, jakože chápu všeobecnému obsahu jednotlivých pojmu (mutace v genetice, intonace v hudbe atd.)
    avšak ja by je potreboval přísne z lingvistického pohledu, ideálne pár prikladu k něm, pro laiky.
    Klidne odkaz na literaturu,,,
    TLOUDEV
    TLOUDEV --- ---
    COLOMAN: selekce - výběr (z anglického 'to select')
    mutace - též morfování, přeměna.
    figurace - s tímto slovem jsem se ještě nesetkal, netroufám si odhadovat
    dominace - IMHO by spíš mělo být dominaNce, sklony k diktování druhým
    formace - útvar, např. ve vojenství - letecká formace - uspořádání letky
    fokace - tenhle tvar jsem také ještě takhle psaný neviděl, ale zde předpokládám, že by se mohlo jednat o zaostření (focus)
    intonace - přednes, zvukový průběh
    COLOMAN
    COLOMAN --- ---
    Zdar,
    som gramalama, nečech, avšak by mne zaujímalo pár objasňujúcich viet k uvedeným pojmom:
    selekce, mutace, figurace, dominace, formace, fokace, intonace;
    ktoré kupodivu sa mi nedarí guglit a i wiki mlčí, avšak možno že je len nedokážem vyhledat..
    díky za pomoc!
    FILIPB
    FILIPB --- ---
    OMIKRONN: Formálně je to z hlediska printové (fujslovo) grafiky nadtitulek, takže asi jo ...
    JAMILLOS
    JAMILLOS --- ---
    OMIKRONN: Taky jsem si říkal, je tam toho až moc. Ale nějak se to prodat musí, že jo. :)
    OMIKRONN
    OMIKRONN --- ---
    FILIPB: Ještě k těm popiskům: ono taky to odkazované pravidlo Příručky v dalším odstavci má hned v dalším odstavci:
    Tečky píšeme v popiscích, pokud obsahují více vět; poslední věta může být i bez tečky. Za nadpisy (titulky), které obsahují více vět, se poslední tečka nepíše.

    A samozřejmě ta volnost k rozhodnutí se tam dá najít dost často - v tom konkrétním případě ze screenshotu by se třeba dalo argumentovat tím, jestli je to ještě vůbec titulek/nadpis...
    JAMILLOS
    JAMILLOS --- ---
    FILIPB: No tak ptej se na korektní užívání jazyka dnešních mainstream žurnalistů, že jo. Jak jsem psal, vypadá to podivně a ideální by bylo zkusit to napsat jinak. A incident a útok skutečně nejsou synonyma, ačkoli v závislosti na situaci tam jistý překrytí bejt může.
    FILIPB
    FILIPB --- ---
    JAMILLOS: Díky. Ovšem zažil jsem v jedněch celostátních novinách (cca 2005-2008), že popisky pod fotkami vždy končily tečkou. Zdůvodněním bylo, že u vícevětého popisku to může čtenáři připadat jako nedokončená věta. Takže se tečka dávala všude, i u jednovětých. Prostě redakční rozhodnutí.
    Ta se ostatně čas od času projevují různě. Například při opakovaných útocích islamistů chladnými zbraněmi v Londýně v ČT. Cca po týdnu debaty s ÚJČ došlo ke shodě, že synonymem pro "útok" může být "incident", dokud není jasné že šlo o teroristy (nebo něco jiného). Protože "událost" je až příliš neutrální. I když se k tomu ÚJČ dodnes nezná ;)
    https://dotazy.ujc.cas.cz/odpovedi/?id_otazka=94&filter=1&id_kategorie_otazek=76&;amp;id_domena_kategorii_otazek=5&page=6&items=5
    JAMILLOS
    JAMILLOS --- ---
    MADCAT:
    FILIPB:
    V nadpisu nebo popisku se tečka nedělá, ačkoli se to jinak tváří jako věta, resp. je to věta. Takhle to samozřejmě vypadá trochu nešikovně a jistě by to šlo napsat jinak, ale fakticky vzato to nejenže není chyba, ale je to vyloženě podle pravidel.
    Internetová jazyková příručka: Tečka
    https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=160&dotaz=nadpisy#nadpis5
    FILIPB
    FILIPB --- ---
    FAT: PAN_ILFORD: Zklamu Tě. Je to pouhý úzus.
    FILIPB
    FILIPB --- ---
    MADCAT: asi se jim tam nevešla ;). Reálně je to ale spíš vydavatelský grafický záměr. Prostě ji na konci nadtitulku či podtitulku zkrátka nedělaj (namátkou jsem se díval do 4 čísel z posledního týdne).
    MADCAT
    MADCAT --- ---
    Proč za třetí větou toho podtitulku není tečka?

    PAN_ILFORD
    PAN_ILFORD --- ---
    FAT: Když vím, že je to podle litéry, tolik mě to neštve
    FAT
    FAT --- ---
    PAN_ILFORD: To je naprosto v pořádku. Všichni bývalí prezidenti jsou tak oslovováni.
    PAN_ILFORD
    PAN_ILFORD --- ---
    Sejří mě, že v rozhovorech oslovujou Václava Klause "pane prezidente" a o no je to možná správně.
    IDLE
    IDLE --- ---
    ZIDANE: Už je tam Karabče.

    Ale po všech těch letech, co sem chodíš machrovat, by ses mohl vykašlat na pocity a ve sporných případech nahlídnout do příručky, kde u podobných jmen připouštějí obojí: https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=320#nadpis7
    ZIDANE
    ZIDANE --- ---
    Csaplárův glosář: Hložku a Karabci, najděte si někoho, kdo vám řekne pravdu! - Sport.cz
    https://www.sport.cz/fotbal/ceska-1-liga/clanek/2646400-csaplaruv-glosar-hlozku-a-karabci-najdete-si-nekoho-kdo-vam-rekne-pravdu.html

    Karabci? Já bych tedy pocitově řekl Karabče...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam