ANARCHY: Asi spíš nerozumíš, co se hash snazi sdelit. Nejde o to, ze ted zacne skupina aktivistu diktovat, co ma nyx udelat. Jde o to mít možnost vyjádřit se k plánovaným změnám. To je spíš vodítko pro nyxe, co je pro lidi lepší.

Chapu, ze mas treba jiny pohled na to, jake funkce by se lidem (i Tobe) na nyxu hodily, i ze je navrhujes (taky bych tu uvital radu veci, ktere by mi zjednodusily zivot), ale pochop i to, co znamena Tebou navrhovana "demokracie" v rozhodovani o tom, jake funkce Nyx na nyxu naimplementuje, a jake ne, pripadne podle jakych pravidel etc...

HASH: Mas treba dum, auto nebo tak neco, zkratka neco, co jsi budoval (nebo na to setril) treba 10 let?
Pojdme se bavit o tom, jake na tom udelas zmeny podle mych napadu...!
Zhruba do stejne situace ted stavis Nyxe - nedivim se mu, ze neni ochoten debatovat na podobne tema bez ukazky toho, ze to co navrhujes je realne...

ANARCHY: naprosto ho chapu, me jenom mrzi ze
- ma pocit, ze mu chci prekopat cely nyx (coz nechci)
- odmita se bez prikladu bavit o novem reseni byt jen v teoreticke rovine

NYX: ja jsem cekal, ze z toho vzejde cast toho rozhodovaci procesu o zmenach, kterou by ti nevadilo zpruhlednit/zdemokraticnit, das k tomu nejake podminky a dostanes reseni, ktere je bude splnovat

misto toho mam najit podobnej projekt jako je nyx, kde jsou moje reseni na tvoje neexistujici pozadavky naimplementovany

tak sorry, ze to trva trochu dele...

HASH: Muzes to brat i tak, ze Nyx neni ochoten riskovat sve ditko na pokusy s necim, co se zatim jeste nikdy a nikde neosvedcilo - ale pokud ukazes, ze to nekde funguje na podobnem principu, tak bude ochoten to zacit zvazovat...

HASH: [ NYX @ nyx :: pripominky uzivatelu ]

tezko ti mohu davat nejake pozadavky, kdyz vubec nemam tuseni, jak si to svoje reseni predstavujes a jestli treba moje pozadavky nebudou kolidovat s tvoji predstavou, s temi jednoduchymi principy, na kterych to stoji apod. dej proste priklad...jakykoliv priklad, ktery ale funguje/fungoval/potencialne by podle tebe mohl fungovat.

tj. ne, nepochopil

NYX: ono nikdy nepadlo, ze se o tom chces bavit a ten napad dal rozvijet, protoze diky tomu, ze to nikde jinde neexistuje, to nema cenu

pochopil jsem to spravne nebo ne ?

HASH: ano, presne. nikdy jsme se nebavili o tom, co si pod tim predstavujes...protoze ty jsi mi to az donedavna odmital rict. ted uz mam tu odpoved aspon slibenou, tak si na ni rad pockam :)

NYX: HASH

KOC256: aha, tak tohle uz vazne resit nebudu :)

NYX:
jo je treba nakonci dat F5. me vzdycky zmatlo ze prispevek se smaze ale cislo zustane. Takze v podstate to je jen o okamzitem prepsani coz neni treba kdyz na F5 je to OK

KOC256: tak dodej presny zpusob, jak to reprodukovat. ja to ted zkousel a fungovalo mi to ok.

HASH: kdybys aspon nelhal
[ NYX @ nyx :: pripominky uzivatelu ]

nezajima me nyx, kde to funguje, staci mi jakykoliv alespon vzdalene porovnatelny projekt (porovnatelny mysleno ne zamerenim, ale treba mnozstvim lidi, kteri do navrhu budou mluvit apod.)

NYX: skoda zes tam nevlozil "a ja jsem se zasekl na tom, ze bez toho aniz by mi ukazal fungujici verzi nyxu s demokratickym hlasovanim, se s nim nebudu dal bavit"

protoze takhle to bylo

KOC256: ajaxem se vola uplne to same jako kdyz mazes normalne pres formular nahore, tj. tim to nebude.

NYX:
mozna to je tim ze se maze AJAXem tak to vzdycky se neinvaliduje...

KOC256: jinak to mazani by snad i melo pocet odpovedi ve vetsine pripadu dekrementovat. a pri prvnim zobrazeni tech odpovedi by se to melo opravit pokud to nesedi.

a samozrejme jsem ty pocty nedopocitaval zpetne ke starym prispevkum, tak tam to asi nesedi vubec.

NYX:
demokraticky vyvoj jsem zazil na jednom mojem projektu pro neziskovou organizaci. a stalo to za hovno. strasne kazdy mel velke oci co je potreba a nakonec to akorat vedlo k memu nasrani ze ty nejvice potrebne funkce nikdy nikdo nepouzival a ja to programoval po nocich...

Takze tudy pratele ne!

Na webgame (kdyz jsem tam byl jeste tester a vyvojar) to fungovalo tak ze byl nejaky wishlist (ten tu je taky) a pak byla nejaka "rada starsich" kde se probiralo co opravdu dava smysl a je dobry napad. Az pak se to dostalo do tymu vyvojaru kteri odhadli narocnost jak na programovani tak na vykon pri pouzivani... A stejnak nakonec mel pravo veta majitel :) Takze to bylo taky dost uzivatelsko nasravaci ale alespon tam byl nejaky pokus...