ANARCHY: čiže obmedzenie na 200 userov pre privátny klub nie je obmedzenie operácií, ktoré s klubom môžeš robiť?

To sú mi veci.

ANARCHY: pretože budem tento postup musieť absolvovať niekoľkokrát mesačne po dobu nasledujúcich X rokov, kým sa zase Nyx proste nerozhodne, že to "proste chce" nejak inak a rozumnejšie.

a pritom by sa to dalo vyriešiť, len by sa muselo "proste chcieť".

CLAVEN: Ale na to jsem Ti uz odpovedel - proste Nyx potrebuje kod serveru drzet konzistentni tak, aby byl dale udrzovatelny - argument, ze to jedna vyjimka uz nezmeni, protoze ma jine chovani k privatnim a verejnym klubum, dost dobre neobstoji, to odlisne chovani je jen na urovni viditelnosti a pristupovych prav, ale ne na urovni operaci, ktere s temi kluby muzes delat...

CLAVEN: mimochodem kdybys ten samy cas a usili, ktere tu palis na kurvovani a lolwutovani, venoval na zalozeni novych klubu misto tech o kterych mluvis, a na pozvani tychz lidi do techto novych klubu, tak uz to mas hotove a mas klid, takhle jsi vytoceny a niceho jsi nedosahl...

ANARCHY: nič, to mi je dokonale jasné.

akurát som tak nejak dúfal, že to má nejaký iný dôvod nad rámec toho, že to tak Nyx proste chce. to je celé.

CLAVEN: Klidne si kurvuj jak chces, mne to kupodivu klidnym stale nechava... ;-)

Podle vseho to nezbytne je, vzhledme k tomu, ze Nyx rekl, ze to tak chce - co presne Ti na tom neni jasneho?

KOC256: to je úplne v poriadku, že to nechápeš, veď s tebou o tom ani diskutovať nepotrebujem.

ANARCHY: kurva ale už, začínaš ma trochu vytáčať, lebo evidentne nečítaš debatu, kým sa do nej zapojíš.

Tak ešte raz a už naozaj posledný krát.

Niektoré privátne kluby, ktoré vlastním, existujú už roky a organizovaná aktivita sa v nich mení pomerne často, rovnako ako aj zloženie tej malej skupiny ľudí. Samozrejme, môžem pri každej zmene klub zmazať, vytvoriť nový s novým názvom a ručne doňho popozývať príslušných ľudí, ale je to zbytočný a nepotrebný opruz, ktorý nevyvažuje žiadne pozorovateľné pozitívum. Preto sa snažím dopátrať toho, či je tento systém pre privátne kluby naozaj nevyhnutný.

CLAVEN:
myslim ze kdyz napises NYovi do posty tak ti jednorazove to jmeno zmeni...

Toto: "A aké vlastnosti má mať privátny klub nešpecifikujem ja, je to špecifikované existujúcim systémom, a to pomerne presne." nechapu...

KOC256: to už tak nejak nemôžem, pretože nové meno musí byť súčasťou starého. Napríklad.

A aké vlastnosti má mať privátny klub nešpecifikujem ja, je to špecifikované existujúcim systémom, a to pomerne presne.

CLAVEN:
vsimni si toho co tu pises... uz velice podrobne specifikujes jake ma mit ten privatni klub vlastnosti... coz systemove asi nejde...

Tak si ho nazvi "Moje mega akce: " a za to si priodavej variabilni cast neasi... ;-)

ANARCHY: presne k tomu - k recyklovaniu privátnych klubov pre veľmi obmedzenú skupinu ľudí slúžiacich k organizácii často sa meniacich aktivít.

Čo je ostatne teba do toho, k akému účelu slúžia moje privátne kluby pre menej než 10 ľudí?

mmmm áno? desať rokov tu bol systém voľného premenovávania klubov a zrazu to je strašný problém, bordel a vyvolávanie flamewars?

ak dovolíš, budem k tomuto argumentu trochu skeptický.

ad debata - nie, byť prístupný debate znamená racionálne odpovedať na to, čo sa oponent pýta. teda konkrétne dve otázky, ktoré nájdeš v príspevku [ CLAVEN @ nyx :: pripominky uzivatelu ]

ostatne už na začiatku som napísal, že nebudem otravovať, kým mi Nyx nevyhovie, ale budem otravovať, kým mi uspokojivo neodpovie.

CLAVEN: A rad bych se zeptal jeste na neco, a to v cem konkretne te omezuje ten system prejmenovavani klubu tak, jak je udelany ted? K cemu potrebujes mit jmeno klubu kompletne menitelne, pokud ne k recyklovani klubu k jinym nez puvodnim ucelum?

CLAVEN: Treba proto, ze cela rada diskusi je privatnich i kdyz je navstevuje velke publikum, a zmeny nazvu v nich proste akorat delaly bordel a nasledne flamewars, a druhak to, ze Nyx logicky chce system mit pokud mozno systemove cisty, s pokud mozno co nejmin vyjimkami a specialitkami, aby ten kod byl udrzovatelny - spis bych se chtel zeptat ja Tebe, co presne na tom neni jasneho?

BTW mas za to, ze byt pristupny rozumne debate je totez, co vyhovet kazdemu pozadavku?

ANARCHY: lolwut? stále čakám na ten argument, čomu konkrétne to prispieva v privátnych kluboch a prečo Nyx nechce mať dva paralelné systémy v tomto, keď ich má vo všetkom ostatnom.

ale jasné, keď sú takéto otázky a pokus o diskusiu o zmenách v systéme pre adminov "pyskovani", asi sa nedočkám.

nebudem ani nijak zvlášť butthurt, akurát ma to dosť sklamalo, doteraz som žil desať rokov v omyle, že Nyx je prístupný rozumnej debate a že tu má feedback od adminov vysokú úroveň. no čo už, človek sa stále niečo učí.

CLAVEN: to padlo tady: [ NYX @ nyx :: pripominky uzivatelu ]

Sorry, nevsim jsem si, ze resis privatni auditka - moje chyba.

ADMIX: Ostatne v tom pokračujem aj preto, že ma do určitej miery fascinuje nedostatok sebareflexie, ktorú Nyx v tejto veci preukazuje - ako píšeš, drvivá väčšina reagujúcich s tou zmenou nesúhlasila a protestovala. Napriek tomu sa to nijak neriešilo ani sa neukázal žiadny zásadný prínos, ktorý by protestujúcim (a aj mne) zavrel hubu.