Ale chapu ze kazda mince ma dve strany, a nekdy muze eventuelne byt DI resenim situace.

Take chapu ze kdyby DI melo byt napr autorizovano adminem, ktery by tak situaci mohl nezavisle vyhodnotit, ze by to prineslo spoustu prace.
Na druhou stranu si myslim, ze kdyby byla nutnost DI autorizovat, tak by si tu zadost konkretni jedinec dvakrat rozmyslel protoze osloveni admina by zaroven mohlo poukazat na jeho provokace apod. Ten clovek by se pak treba vic zamyslel nad tim co do verejneho prostoru vlastne pise. A ne ze je "nezranitelnej´ protoze muze jit prez caru a nepohodlne reakce snadno odriznout prez DI.

Prijde mi to moc silnej nastroj na to aby se s nim nakladalo podle aktualni nalady jednotlivce protoze to pak ma vliv na celou komunitu.

Je toho tady ted opravdu hodne, priznavam ze jsem to vsechno ani nezvladl precist.

Jen bych rad ohledne DI prihodil svoji spetku do mlyna.

Moje zatim jedina zkusennost s DI: Slo o jedno id ktere proste melo ztrestene nazory casto hranicici s legalitou a zdravym usudkem.
Kdyz jsem si toto dovolil okomentovat, neslo o utoky na tu osobu, slo vyjadreni nazoru k tematum ktere toto ID pravidelne startovalo. Odmenou mi za to bylo DI.

Z meho pohledu je to nejvetsi srabarna.
Jednou jsem na verejnem diskuznim serveru, tak prece logicky musim ocekavat ze se ostatni budou vyjadrovat k tomu co napisu.

Kdyz resim voloviny napriklad v odborne rc modelarske diskuzi, (bylo toho po vice diskuzich, casto slo o prvoplanove provokace) sirim veci ktere celou komunitu (v tomto pripade rc modelaru) poskozuji protoze dusledky postihuji vsechny kdo to hobby provozuji a casto miluji, nekdo me napomene tak ho odmenim DI. Jo, to dava logiku, hm.
Vazne super featura ktera je cele komunite prinosem. Vskutku.

SWT: * nikde není explicitně řečený, že to platí pro NYX.

A dokonce není explicitně řečený, že to pro NYX neplatí. Jen je to tak de facto. A ačkoliv je NYX chápán jako diskusní server, tak o tomto a jiných tématech diskutovat bohužel nelze (myslím diskutovat s někýmk, kdo by to mohl změnit).

ANARCHY: řekněme, že na diskusním serveru je normou a očekáváním (tedy alespoň IMHO), že v audítku by měli všichni mít rovný přístup ke čtení příspěvků. Ti, kteří nenasrali admina, tak by měli mít přístup i k psaní příspěvků. A ty, který megaserou admina dostanou banánek.

Ano, nikde to není explicitně řečený, ale je to normální a očekávaný stav na diskusním serveru.

DOUPLE: nemyslim si. Spis mam za to, ze tito lide tvori 25% textu, nikoliv kontextu :-) a v tom je sakra rozdil :)

ANARCHY: Má mne v DI několik ID, se kterými jsem nikdy nebyl v kontaktu a další, kterým jsem něco napsal naposledy 2013, na udělená mínuska se nepodívám; tedy bez jakéhokoli flame, stalkování či podobně. Někteří jsou pasivní, takže stejně žádná změna, pár jich je ale aktivních a diskuze to rozbíjí...
Bránění flejmu je určitě užitečné, proč tedy ale oboustranné DI není schvalované (třeba adminy), jako původně? Fungovalo to, flejmům kde se někteří uživatelé nebyly schopni domluvit to bránilo - a nedocházelo k bezdůvodnému nadužívání (protože to nešlo :)...
Nejde o křehké ego, jde o rozbité odborné diskuze, bez zavinění z mé strany a někdy i bez možnosti to poznat, není tam ani žádná indikace "ignorovaný post", tedy že ostatní nemelou z cesty.
ANARCHY: Vzpomínám si třeba na Nextgen, kde je to díky používání reply aspoň poznat nebo rok-dva dozadu Fitko klub, kde díky nepoužívání reply tam dlouho nešlo poznat, že tam nemele pár ID z cesty, ale přispívá tam podobný uživatel DI. A protože jsme tam dva reagovali na stejné příspěvky ale v jiném kontextu, bylo to opravdu "zábavné".