ANARCHY: napr. duplicity v gifech (coz samo neni specifikum zpusobeny DI, ale i klasickym ignorem) a v dalsich img klubech

ANARCHY: Z nedávné doby mě napadá třeba tahle, ta je mistama moc vyipná. Zmíněný Nextgen a herní kluby obecně jsou často peklo plné toxických ID, která za duplicitní post křižují vic než za Hestekor ve Vysmatejch atd.

KOUDY: A celá ta adaptace se jmenuje DI. Promiň, ale teď už jsi směšný.

NOP: No, ze nekdo koho ma vic lidi v DI ma diskusi rozbitou, to chapu, ale TRAGED zminoval situaci kdy tu diskusi maji rozbitou i nezucastneni divaci, protoze se tam opakuji dotazy a podobne, a prave priklad neceho takoveho mne zajimal - protoze ja si nejsem vedom toho, ze by nekde i neco podobneho delalo potize v mire ktera uz neni zanedbatelna
("DI zpusobuje naprosto nesmyslne diskuze plne duplcitinich postu a nesmyslenych reakci. Dela v ocich nezasvedcenych blazny z tech co reaguji na jiz zodpovezene, nebo vyresene, protoze si je nekdo dal do DI, coz oni ani nevedi atd. atp.")

NOP: jsem zasadne proti a nesouhlasim :) mam presne tyhle tri v ignoru a kdyz vynecham tu kravu co tam v posledni dobe spoiluje, tak je to tam skvely, mne se moc ulevilo. Pres ty nadavky (claven), machrovani (koudy) a tisiciradkovy vseznallkovy nesmysly (virik), byl klub necitelnej. Ted mam klid.
Takze hlasuju proti zakazani DI!

NOP: stejna zkusenost (az na Clavena), spolehlive rozesrana diskuze

TRAGED: Mas nejaky konkretni priklad takove diskuse nejak zasadne rozvracene diky pouziti DI?

TRAGED: ano tak to byt muze ale nemusi...sledujes obcas i lidi kterym tvi pratele neco komentuji..nekteri lide nechteji aby je sledoval nekdo krome jejich pratel..nekteri zas maji posty verejne ze je muzou videt vsichni apod..To je naprosto v poradku...Ta socialni bublina o ktere se bavis je to, co je na gate nyxu...Vidis tam prispevky od svych pratel..co oni pisi na home..muzes jim to komentovat apod..stejna socialni bublina jako na facebooku...potom tu sou diskuze..stejne jako na facebooku..tam se jim ale rika skupiny..a stejne jako mas treba na nyxu diskuzi o nozich..tak mas na facebooku skupinu o nozich..je v ni diskuze, ale nerika se ji diskuze, nybrz skupina (vnimas me porad?)..je to uplne stejna diskupina jako na nyxu a kdyz v ni nechces nekoho cistm protoze te nezajimaji jeho nazory..tak si ho das do ignore..jednoduche a ucelne...A samozrejme ze zasahujes do jeho prav..Protoze ten clovek kteba tebe cist chtel..tve posty ho bavily ci pro nej byly poucne..ona ale nebyl dost dobry aby te mohl cist a kdyz sis ho dal na fcb do blokace (na nyxu se tomu rika ignorelist)..tak si zasahl do jeho prav a on ani tve posty cist nemuze..to same kdyz si das na nyxu nekoho do DI..

Uz nemame rok 2000..nemame bbsky..nejsme na mageu, myspau, na libimseti ani xchatu...Socialni site a komunikacni platformy i diskuzni servery se vyvijej..at uz jde o pozvanky (ktere se treba nelibi me)..nebo o funkci DI (ktera se zas nelibi tobe)..nebo o palecky, ktere se zas nelibi nekomu jinemu...Je to jako kdybychom se preli jestli diskuze na nyxu zkurvili vic pozvana IDcka nebo DI...Muzem se o tom hadat donekonecna, ale odpovedi se asi nedobereme.

TRAGED: Samozrejme..ale kdyz ses na nejaky konferenci a nekdo te pri tvem projevu vyrusuje a rusi tim i ostatni ucastniky konference, tak si nebudes TY zacpavat usi a oci abys ho neslysel, ale JEHO umlcis/z te konference vyhodis..aby on nerusil tebe kdyz prednasis a stejne tak aby nerusil dalsi ucastniky te konference...

NOP: Ja neobhajuju jedno nebo druhy..Jen rikam ze kazdy se hodi na neco jinyho...Kdyz me sere jak nekdo breci v deseti diskuzich a obtezuje me to..dam si ho do ignore..kdyz nekdo neustale napada cokoliv co nekam napisu a leze zamnou v deseti klubech aby komentoval kazdy muj prispevek a treba tim vyvolal nejaky flame, kterym si zkrati cas v praci apod..dam si ho do oboustraneho ignore, protoze normalni ignore na takoveho cloveka nefunguje (lety provereno)

NOP: přesně, k tomu, aby člověk zjistil, co kdo píše i přes DI, se stačí odhlásit:P na co multiúčet?

NOP: Coz je pomerne zabavne, nastavit si DI, ale uz si nenastavit anonymizaci v opravdu verejnych auditkach kuli kterym bylo DI nastaveno.

VON_GILOTINE: jasne zejo, protoe tahle diskuse je uplny absurdni drama.

ANARCHY: Ale to co pises by znamenalo, ze zaplacenim Premiovky, protoze DI je soucasti premiovky, se uzivatel stava spoluvlastnikem NYXu s pravem zasahovat do jeho obsahu a tak tomu neni.

ANARCHY: Svevolne, jednostrane omezeni cteni ve ramci komunity verejnych auditkach povazuji za hrube omezeni druheho uzivatele, kdyz se tak urputne branis slovu pravo, muzem pouzit slovo svobada?