KOUDY: primarni ucel socialnich siti je zpetna vazba. Pokud se zavres za DI a budes k sobe poustet jen tu pozitivni, tak se dostavas mentlne zcela mimo realitu a tvoris si svoji vlasti utopii, kde na tebe neni nikod zlej, ironickej, sarkastickej, neprijemnej, sprostej apod. To samo osobe nesouvisi technicky s DI (clovek muze tyhle veci ignorovat mentalne a zkratka si jet svoje jak kolovratek bez holedu na zpetnou azbu), ale to DI te jeste vic automaticky oslepuje. Je to prusvih pro tebe, ne pro ty lidi, co nevidi tvoje prispevky - ty s ebud prelognou, neo do tebe budou sit i bez toho.

NOP: Nikoli, na trolly plati poze stare zname heslo "nekrmte trolly".
A pokud sam chci diskutovat a vim, ze kazdej muj prispevek u nejakejch slaboduchejch jedincu funguje jako trigger na sracky ktery s tematem nemaj nic spolecnyho, tak jedina metoda jak trolla nekrmit je oboustrannej ignore.

KOUDY: diskuzním prospělo když sis našel holku mimo nyx, než tvoje DI :)

SITH:
NOP: Panove to sem zkousel plno let..nereagovat s tim ze to treba ty sikanatory a trolly prejde a prestanou se do me a do vsech mejch prispevku srat...psali jim to v tech diskuzich i jini lide..at se do me neserou a nereaguji na kazdy muj prispevek...Bavit je to ale neprestalo a proto sem se po letech nereagovani a dalsich letech hadek a flamu uchylil k tomu DI, ktery konecne vsechno jednou provzdy vyresil..:)

KOUDY: Na ten tvůj případ je ideální ignore. Nebo, a teď se podrž, NEREAGOVAT, což ale zrovna ty neumíš. Takže používáš DI a zdůvodňuješ si ho nějakym vyššim principem.

KOUDY: priklad - [ Pluralismus, Multikulturalismus a přistěhovalci ]
tady si Blowup dal do ignoru odhadem 5-10 lidi, duvod byly minusy a opacnej (diametralne jinej) nazor na temata. S tim moderator z principu nehne.

SITH: Ted zkus vypustit muj nebo svuj nick..nick blowupa..blondynky..jugiho..minerwy..karkulky..meldy a stovky dalsich idcek a ber to z obecnyho hlediska jo?...Mas expertni diskuzi kde by mela bejt diskuze k tematu a IDcko A tam napise neco k tematu...na to se sebehnou IDcka B,C,D,E a F a zacnou tam do nej z nejakyho zbytecnyho duvodu rejt..treba aby si zkratili nudnej den v praci..nebo ze je proste virtualni sikana bavi..ci maj nejakej komplex..duvody sou asi vedlejsi..ale proste stane se tohle...Najednou mas z toho hadku/flame kdy se IDcko A hada/argumentuje s IDcky B - F a ostatni ucastniky te expertni diskuze to obtezuje..protoze misto debaty k tematu tam je najednou flame na 100 prispevku ktery je nezajima...Jak tohle vyresis?...Imho sou dve moznosti

A) mas vlastnika diskuze a spoluspravce kteri tu diskuzi moderuji..Ja treba moderuji klub ism..kdyz tam je flame tak ho mazu at tam sou hlavne fotky..stejne tak lide mazou flejmy a osobni invektiva v auditku fotky slecen z nyxu...Stejne tak mazu treba porno v diskuzi co vas vzrusuje - no porn..aby to neporusovalo pravidla nyxu...Zkratka ty diskuze moderuju..Kdyz pravidla te diskuze nekdo porusuje dlouhodobe tak dostane RO nebo Ban a je to vyresene..
B) pokud expertni diskuzi vedes v klubu kde vlastnik nebyl 5 let a zadne spoluspravce nema...se tomu flamu nemas jak ubranit pokud na tebe pet sikanatoru/trollu nabehne..a tohle resi DI..Nebo ty bys nechal ty flamy po celem nyxu bezet?..at je to tu jak na xchatu a flejmy rozesiraji polovinu diskuzi jako to tu bylo pred lety?

JANDOS: To tu bylo plno let a nepomahalo to...ostatne i kvuli tomu ze to nepomahalo se zavedl ten DI...kdyby normalni ignore na nektera IDcka stacil tak k zavedeni DI nikdy dojit nemuselo.

KOUDY: jakože by moderátoři mazali každé reakce na příspěvky, o kterých by si moderátor mohl myslet že by mohli dotazovaného uvést do nepříjemností? Jakože "koudy, napsal jsi argumentační faul, a tak na to lidé reagují a diskutují, mám to smazat abys měl klid?". Nebo jak by sis takové moderování představoval

Simvás, neexistuje nějaký filtr na diskuse o DI? :)

tezko to muzete vysvetlit nekomu kdo ma zachovany vsechny funkce diskuze - filtr je nastavenej k JEHO spokojenosti, takze neni co resit.

BLOWUP: Kdo DI nema rad, nemusi ho pouzivat, nikdo ho nenuti.

Problem je, ze DI je oboustranna funkce, takze ho pouzivaji obe strany a tim padem jedna strana NUTI druhou k jeho pouzivani...

BLOWUP: kdepak, neměl bys radši mlčet. Ale na co si tu všichni stěžujou, jsou ty špunty do uší, který nikdo nechce. Já už si na tuhle "featuru" zvyknul, zkousnul jí; vím o třech lidech, co mě mají v DI a ani mi jejich posty nechybí. Ale kčertu ten kontext diskuze mi chybí. Naštěstí to nejsou uživatelé, co přispívají nějak do odborných diskuzí, ale jen do diskuzí a galerií např. co měli včera k jídlu nebo, co se jim honí hlavou.

BLOWUP: Nebyl stupidní. Publikum může diskutovat. Ten, kdo aktuálně vede diskuzi má přece publikum. Kravina je to, co říkáš. Ty se snažíš ovlivnit vnímání jiných lidí, poškozuješ jim realitu. Aniž by to věděli, nasazuješ jim v nějakém okamžiku špunty do uší a pásku přes oči. Oni se pak diví, že jejich realita je pokřivená (diskuse nedává smysl), ale neví proč. Je to jako bys jim sypal halucinogeny tajně do pití.

BLOWUP: Zivot by byl tak jednoduchej, kdyby kazdej nechal kazdyho delat co uzna za vhodny a myslet si co chce.

Přesně tak! Tohle už je fakt chucpe. Ať nikdo nikomu nehází drogy tajně do pití a každý si dělá co chce.