CYBERKOTLIK: tři, z těch asi sedmi co tam mám, jsou tři fakt dementní

KOUDY: Takhle by ideálně měli správci klubů fungovat, ale neděje se, to za prvé a za druhé - i kdyby to tak fungovalo, tak se ty lidi stejně naházej do DI a nic se nezmění.
Každopádně ty furt tak nějak presumuješ, že tu uživatelé používaj DI jen v těch flejmovejch a stalkovacích případech, na což by se nedalo stěžovat, ale bohužel to tak není. Hodně jich skutečně používá DI jen na základě palce dolů, jednoho nesouhlasného komentáře nebo dokonce palce nahoru oponentovi. A to je ta největší zoufalost.

Ja bych to resil jinak..

v klubu je flejm..dva lidi si nadavaj do curaku..jeden za druhym furt leze, nebo naopak. V klubu je zaroven dejme tomu 500 idcek. 100 z nich se bavi, protoze se nudej v praci, ale 400 z nich to obtezuje, protoze ta hadka proste zasira jinak dobrej klub...Ja v tyhle situaci aplikuju po case na cloveka DI..aby proste nevidel moje prispevky, nelezl zamnou, vsude me nestalkoval a nekomentoval kazdej prispevek kterej nekam napisu

ALE

tohle by preci meli resit spravci jednotlivych klubu. Kdyz sem spoluspravce dejme tomu v klubu ISM. Je tam hadka peti lidi, tak tam jejich prispevky promazu, dam jim na tyden vsem RO a je klid. Priste si tam tu zbytencou hadku rozmysli.

Problem vidim v tom, ze je na nyxu plno klubu, jejichz vlastnici nebyli na nyxu treba 5-10 let..Lide, kteri do tech klubu chodi tim padem "zvlceli" protoze jim nehrozi za nejaky porusovani pravidel klubu zadnej postih a jedina obrana je tim padem ten ignore/DI

Neslo by nejak vyresit, ze kdyz je spravce klubu neaktivni dejme tomu vic nez rok, tak se do spoluspravcovstvi klubu pridaji nejaka tri aktivni idcka, ktera tam budou dohlizet na dodrzovani poradku (tady snad vsichni pochopi jak sem to myslel a zase sem neprijde nejakej dement kterej bude mlit o tom ze to bylo takhle za komousu apod)

podle me by to vyresilo vetsinu problemu. Ja nekam neco napisu, prijdou tri lidi a zacnou do me zbytecne prudit, protoze je to bavi. Spravce to uvidi, da jim na tyden RO a oni uz si to priste rozmysli. Ja si je tim padem nebudu muset davat do DI, abych se jich zbavil a oni zas nebudou muset brecet po pulce nyxu, ze si je ten zly koudy dal do DI za to, ze mu okomentovali jeden prispevek, dali minusek apod..

TOMBRIDER: Evergreeny a šlágry.

Prostě spousta slovíček, jejichž význam už mladá generace nezná.

Cože se tu diskutuje?

a navíc ten klasický ignore.
S tím jsem měl špatné zkušenosti. Někdo se mne na něco ptal a já mu vyhledával fakta, opisoval jsem je - ale neviděl jsem, že nějaký demagog, kterýho jsem měl v ignore mi to tam vždycky doplňuje něcím z obskurních webů. Protistrana pak se sice snažila reagovat na mne, ale současně měla před očima obskurní nesmysly vydávané ale za fakta.
Nemáš potom prostě kontrolu nad diskuzí. V tom vidím velký problém.

KEJML: jistě, doplňuju svoji argumentaci.
Já měl problém, že mi lidi říkali že mají problém s tím co píšu. Oukej, dal jsem je do ignore. Měli by být spokojení.
Ale když si pak stěžují, že nevidí co píši, tak čuju nějakej podvod. Podle mne je to správná fičura, která by zasloužila spíš rozpracovat. Vlastně si myslím, že by i dost pomohlo třeba mít možnost určit jen některé příspěvky, v některých klubech za privátní, určené jen někomu.
Jo, ať to podlého netiqetě, nesmí to být pomluvy, ale třeba články, názory. Myslím si, že hlavně v dnešní hysterické postfaktické době plné radikálů z leva i prava a různých demagogů by to jen prospělo. Jinak ti hrozí takové to husákovské - že si lidi zalezou do privátů a nebudou spolu jednat vůbec.
To je můj názor.

VIRIK: To už je jiná část tvoji původní argumentace, kterou (tímto) nepozoruji.

Ale teda dám jistě tušíš, že mnozí toto řeší druhým ID, pravidla nepravidla.

KEJML: to mi nevyřeší problém, že nechci aby ti lidi vůbec věděli že existuju.
Já měl dost problémy s tím, že linkovali mý psoty nebo kopírovali a pak s tím všelijak manipulovali. Chci mít klid.

Podle mne mám právo jim zabránit mne jakkoliv sledovat, hodnotit, cokoliv. Já chci zabránbit interakci a ne si jen zavázat oči.

VIRIK: Chránit se před čtením provokaci a radiálních názorů můžeš i starým dobrým obyčejným ingnorem.

Já chci poděkovat za existenci DI, díky kterýmu se můžu chránit a jen bych rád podotknul, že zrušení DI se uvolní možnosti hlavně těm, co systém zneužívají, mají double ID nebo rádi obtěžujou v partách.

Diskuze to neovlivňuje, to je výmluva. Nemám problém s tím číst klub Věci veřejné a ani jiné diskuze, naopak, jsem chráněn před opakovanýma nesmyslama, postováním provokací nebo radikálních názorů. Pokud se přecejen najde něco, co by mi ušlo, umím se zeptat a lidi mi to normálně poví.

Prosím nepodléhejte nátlaku.

PIVECEK: 2) by se dalo lehce nechat zobrazene, a 1) se nedeje uplne tak casto. Minimalne bi to ten problem velmi zmensilo :)

pravda s tou 2) souhlasim, ale je to relativne maly check v kodu na to zda prispevek zobrazit ci ne :)

DWAY: At to je zmineno i tady, problem je pak v prispevcich, ktere

1) nejsou odpoved na ignorovaneho (ale obsahem ano, tedy jsou zobrazeny stejne)
2) reaguji na vice lidi vc. ignorovaneho (pac se zapnutim teto funkce pripravis o zbytek obsahu, ktery je pro tebe relevantni