NAVARA: to asi žiješ na jiném NYXu nebo si mlčení id vykládáš po svém.

NAVARA: když někomu dá někdo 20 mínusů, tak se o to víc nenechá a bude dál něco chtít řešit. A navíc jednou, dvakrát na to má i právo. Pokud se to opakuje častějš, tak má zakročit správce klubu.

KOC256: protože na internetu je to jak psi spuštění ze řetězu a anoymizace svých postojů, nic se dotyčnému za to nestane :) ?

KOC256: protože v diskuzi se prosazuje, zanechává dopad, vyhrává a prohrává. To rozhovory jsou bez vítěze, o inspiraci nebo o sdílení.
---
Určitě se nemusí stát šikanátorem. To je jenom jedno ze zel anonymity a ne každý nějakému zlu propadne jen protože je plachý. To by byl samozřejmě nesmysl. Co říkám je, že v anonymním negativním prostředí bude víc podrývajících vlivů na to, aby se člověku nějaké zlo vkradlo do zad.
---
Mně je prostě líto těch lidí, kteří jsou fajn a něco třeba i zajímavého umí, ale dojíždí na posmívání, posměchy a šikanu a bohužel se jimi pak i někdy, zlomení, stávají. A všechno co bylo potřeba je vidět na šikanátory. Ne každej pomůže, ale když budou vidět, rozhodně je alespoň vidět, kde se dá zasáhnout.

Deanonymizace je určitě dobrej krok a byl bych za něj rád.

A za sebe říám, že bych rád zrušil mínusy vůbec. Argumenty o závislostech na plusu a sluníčkovosti jsou ad absurdum.

a) Je to jen další forma propagace a manipulace spotřebitelů. Můžete ji prostě odmítnout. Věci kolem vůle na to potřebné se řídí stejnými pravidly jako alkohol, televize, čokoláda, přejídání se, potřeba vyhledávat a odsuzovat přílišnou blbost nebo přílišnou inteligenci a další.
Šikanu nebo zasednutí si někoho neznámého odmítnout nelze. Či lze, ale nic moc to nezmůže.

b) Ani jeden tady teď nejste dobrodinci a zachránci internetových junkies (závislých na FIS), svými postoji zde dáváte jasně najevo, že je důležité pracovat sami se sebou a ne měnit situaci. Takže jaképak copak...

ZUULLUU: ale vždyť o tom mluvím. Tam uvidíš konkrétního člověka a tvář a navíc si to nedovolí jen tak. Na netu je ring volný, anonymita a kvete shazování a šikana. Chcete někdo řít, že to neni pravda?

No a diskuzní server NYX by přece nemusel bejt až *takovej* tady se to da moderovat. Dají se tu dělat projekty a studie a konkrétní podmínky.

NEON5: tak nehádat se je lepší asi vždycky. A taky souhlasim s tím, že větší množství mínusů už má smysl. Ale jenom když bude vidět, kdo nesouhlasil. Ne se záplavou typu Tomáš pomluvil za zády Petra Janě, tak to řekla Marii a ta o tom mluvila s Karlem. Petr pak na pracovišti čelil najednou jiný náladě a nevěděl proč (a ve skutečnosti za to ani nemohl).

Navíc, pokud se bavíme o nějakém dopadu na emoce, málokdo je tu jako kámen a málokdo má doopravdy nadhled (ne Honzo, ty ho nemáš, ty se ho teprve učíš, ale dobrá práce)...

Někdy fakt stačí pár mínusů nebo plusů a rozdíl je jiný. Dát mínus něčí snaze něco vytvořit nebo si tu odložit emoce, to je prostě zlo. Říct mu za jasnou ikonkou svůj postoj, aspoň je jasný, od koho to šlo a jestli je dotyčnej další internetovej šikanátor a štěkající pes, jakejch je na netu víc než irl a nebo má co říct konstruktivní kritikou.

NE7RA: jo, třeba i tak.

(děkuji všem komunistickým škarohlídům, co mě tu učí svou apologetickou mínus-rákoskou, můžu vám slíbit, že se z vašeho názoru poučím a nikdy nebudu jako vy :)

KOC256: neřekl bych, že je to to samé. Protože anonymita a záporné emoce vytváří špatný sociální podhoubí dané skupiny. V uzavřené skupině, jakou NYX pořád ještě je (bavíme se o konkrétních klubech), je to o to markantnější. Díky tomhle kvete víc nenávisti, jízlivosti a zesměšňování. V irl tohle existuje o dost míň, prostě právě protože za vyjádřením vidíš jasnej danej obličej a člověka, kterej si dvakrát rozmyslí, než se po někom sveze. Ostatní to tak nemusí nechat být. Tady, v anonymitě, ano.