NOP: Takze tvuj prispevek je omyl? Vzdyt i ty tim svym prispevkem toto tema resis. A evidentne az tak jedno ti nejsou, jak se zde ostatni snazis presvedcit.

NYX: Promin mi, ale tvuj pohled je velice naivni.
1: Jelikoz internet jako takovy je v podstate anonymni, vetsina jeho uzivatelu se nechova skutecne. Nebo tak jak by se chovala na osobni urovni. Jen male procento se v anonymnim prostredi chova bez pretvarky.
2: Anonymita umoznuje, lehce ze sebe delat neco co clovek neni nebo snadnejsimu lhani a je idealni k pachani kriminality a testnych cinu.
3: Anonymita v socialni siti podporuje kybernetickou sikanu. A obet se nema jak branit. Coz anonymni zaporne hodnoceni splnuje.

Chapu i zamery udrzet produkt pri zivote a take byt z neceho ziv a tedy snaha nabidnout platicim uzivatelum neco navic. Ale nemelo by to byt na ukor tech co z nejakeho duvodu financne neprispivaji. A ze bych vedel o dost moznostech, ktere by pak davali lepsi smysl proc financne prispivat na chod produktu.

V tuto chvili me nenapada nic lepsiho. Ale ferove by bylo aby byly jak kladne hodnoceni tak i zaporne neanonymni. Pokud je potreba a vhodne aby fungovala i negativni zpetna vazba a aby se doticni podle toho mohly zaridit. Treba aby nemohl dotycny uzivatel druheho dotycneho zaporne hodnotit a pokud by doslo ke slovni rozepri tak aby jeden ci druhy mohly aktivovat funkci skryt prispevky daneho uzivatele a aby dotceny uzivatel uzivatel sice mohl cist prispevky, ale nemohl na ne primo reagovat.

Ale asi jeste lepsi by bylo zaporna hodnoceni uplne vyrusit a nechat jen kladna hodnoceni a to anonymni. To by mohlo byt z meho pohledu nejmene konfliktni reseni pro obe strany.

Dekuji za pozornost.

seru na vás pokrytci včetně zaprodanýho NYXe a jdu domů

neumim si za něčim stát, nechci se hádat a jsem stydlivej

tak si aspoň čutnu

(aby to nikdo neviděl)

a tohle zastávaj lidi, který uměj přemýšlet

tyjo, mam toho tady už plný zuby, vlezte si na hrb

NYX: ...kdežto dávat anonymní mínus je o tolik "civilizovanější" a "upřímnější" a "výchovnější"...? Ach jo :/

Tj. to je právě kýžený stav, aby bylo vidět jen mínus toho, kdo si za tím stojí. A ne jako forma zasednutí si a škodolibosti nebo anonymního levnýho nesouhlasu.

NYX: tak to spíš mluví o tom, že anonymní mínus si právě nikdo nedovolí...? Stejně jako v reálu si každej rozmyslí za čím stojí a nebo jestli jenom štěkne, protože může a nikdo ho přitom neuvidí.

NAVARA: to asi žiješ na jiném NYXu nebo si mlčení id vykládáš po svém.

NAVARA: když někomu dá někdo 20 mínusů, tak se o to víc nenechá a bude dál něco chtít řešit. A navíc jednou, dvakrát na to má i právo. Pokud se to opakuje častějš, tak má zakročit správce klubu.

KOC256: protože na internetu je to jak psi spuštění ze řetězu a anoymizace svých postojů, nic se dotyčnému za to nestane :) ?

KOC256: protože v diskuzi se prosazuje, zanechává dopad, vyhrává a prohrává. To rozhovory jsou bez vítěze, o inspiraci nebo o sdílení.
---
Určitě se nemusí stát šikanátorem. To je jenom jedno ze zel anonymity a ne každý nějakému zlu propadne jen protože je plachý. To by byl samozřejmě nesmysl. Co říkám je, že v anonymním negativním prostředí bude víc podrývajících vlivů na to, aby se člověku nějaké zlo vkradlo do zad.
---
Mně je prostě líto těch lidí, kteří jsou fajn a něco třeba i zajímavého umí, ale dojíždí na posmívání, posměchy a šikanu a bohužel se jimi pak i někdy, zlomení, stávají. A všechno co bylo potřeba je vidět na šikanátory. Ne každej pomůže, ale když budou vidět, rozhodně je alespoň vidět, kde se dá zasáhnout.

Deanonymizace je určitě dobrej krok a byl bych za něj rád.

A za sebe říám, že bych rád zrušil mínusy vůbec. Argumenty o závislostech na plusu a sluníčkovosti jsou ad absurdum.

a) Je to jen další forma propagace a manipulace spotřebitelů. Můžete ji prostě odmítnout. Věci kolem vůle na to potřebné se řídí stejnými pravidly jako alkohol, televize, čokoláda, přejídání se, potřeba vyhledávat a odsuzovat přílišnou blbost nebo přílišnou inteligenci a další.
Šikanu nebo zasednutí si někoho neznámého odmítnout nelze. Či lze, ale nic moc to nezmůže.

b) Ani jeden tady teď nejste dobrodinci a zachránci internetových junkies (závislých na FIS), svými postoji zde dáváte jasně najevo, že je důležité pracovat sami se sebou a ne měnit situaci. Takže jaképak copak...

ZUULLUU: ale vždyť o tom mluvím. Tam uvidíš konkrétního člověka a tvář a navíc si to nedovolí jen tak. Na netu je ring volný, anonymita a kvete shazování a šikana. Chcete někdo řít, že to neni pravda?

No a diskuzní server NYX by přece nemusel bejt až *takovej* tady se to da moderovat. Dají se tu dělat projekty a studie a konkrétní podmínky.