PJOTRIK: jestli se to vyuzije v pripade nyxu nebo ne, je otazka na nekoho jinyho, nechci se tu poustet do nejakych coby-kdyby, jelikoz na cem jede nyx, jak se pohybuje vyuziti hw zdroju v case atp. nemam potuchy.... jen sem chtel naznacit, ze tu existuji i jine cesty nez fyzicky zelezo nebo virtualy... to jestli jsou pro nyx relevatni nebo ne, o tom bych opravdu bez hlubsi znalosti mistniho prostredi nerad diskutoval (pac by to byly jen domneky) :)
vyhod, nevyhod a cenovych relacich jsem si dobre vedom... a btw. zrovna geograficky oddeleny zalohy bych povazoval za zaklad i v pripade nyxu, prece jen, clovek nikdy nevi (ano, u me vladne paranoia a profesni derfomace, priznavam se...)

KAPLIK: To ti da spoustu vyhod... ktery nevyuzijes. A k tomu odpovidajici cenu :p

Ne, vazne - u nyxu nepotrebujes byt pripraveny na to, ze ti radove vzroste pocet uzivatelu, nepotrebujes mit geograficky oddeleny zalohy. Nemas ani intenzivni vyvoj pri kterym bys ocenil automatizovany deploy. Takze bys akorat zaplatil (financne i zvysenou komplexitou) za vlastnosti ktery realne nevyuzijes.

KAPLIK: Clovek nemusi nutne surfovat na kazdy modni vlne, co se prozene. Vsechno je to ponovu delany tak, aby's zaplatil vic a za kazdou prkotinu.

Cena/výkon je jasná, a výhody, že nemusím řešit vyhořelou komponentu je u VPS jasné. Ale není tam ještě riziko, že zatímco procesor a paměť asi aktivitou jiných virtuálů netrpí, tak přístup k úložišti je ovlivněn tím, jak moc na ten samý disk zapisují nebo čtou jiné virtuály?

NYX: Taky mam radeji normalni zelezo. Vic prace, ale vetsi kontrola a vykon.

GIOMIKY: Tentokrat to jeste poresim fyzickym zelezem, jen zmenim housing, at se k tomu da normalne dostat.

VYHULENY_UFO: to povi jen nyx :)

VYHULENY_UFO: mě teda přišlo nevim proč, že část nyxu má pod sebou perlovou chytristiku která by na php hostingu nešla.

Má to výhody - na AWS mi nejspíše odchází disk, tak udělám snapshot celé instance, nastartuju z něj, přehodím IP a původní zahodím. Trocha klikání a je pořešeno - žádné tickety někam, čekání na technika, kopírování dat,…
Na druhou stranu ty náklady jsou také někde zcela jinde…

RAINBOF: priznam se, ze jsem jednomu svymu melouchari provozoval skoro 20 let server. probehly za tu doby 3 vymeny zeleza, on si na tom honil klasickou kombinaci LAMP + postfix+dovecot, taky jsem duchodce, ale po prechodu na virtualizovanou platformu se mi dost ulevilo.

ovsem tu zapominame na problemy starcu. Dobre zabydlenej system na zeleze muze byt problem provozovat z trivialnich duvodu jako pohodlnost na nejaky VPS.

VYHULENY_UFO: Pokud tím fyzickým železem je server v racku v server housingu, tak to asi dává smysl. Byl jsem vždy poučen, že s nárůstem zátěže webu bývá potřeba jít z VPS na fyzický server, aby byl výkon víc pod kontrolou.