ADAMM: nojo, ten clanek z Mute je dobry, velice dobre reflektuje jak to je, i kdyz sem precetl z neho asi 20% a stejne jako u predchozich me to uz dal nebavi - tak radsi reknu ze sem je necetl. Vis, kdyz pises diplomku bo co tak bys mel byt schopny najit informace na netu a taky premyslet. Ze web 2.0 je buzzword je napsane v kazdem druhem clanku na toto tema a ze tu Wikipedia byla uz pred nim to bysis mohl pamatovat.
A JESTLIZE NEKDO BUDE PROPAGOVAT A DAVAT ZA PRIKLAD STADNI JEDNANI LIDI A POTLACOVANI JEJICH DIVERZITY, KREATIVITY A INDIVIDUALITY BUDU VZDYCKY OSOCOVAT, NADAVAT A DALSI NEHEZKE VECI PROTOZE TO JA POVAZUJU ZA NEZVLADNUTOU AGRESIVITU A HULVATSTVI KTERE V DISKURZU O NOVYCH MEDIICH NEMA CO DELAT nemusis mi prisuzovat ruzne motivace ktere se sice trochu dotykaji stylu jakym prezentuju svuj postoj ale vetsinu z nich si domyslis podle sablon do kterych nepatrim a mas pravdu blog jako doplneni jinych aktivit se strukturalne vyssi slozitosti komunikace je ok sam mam 2 blogy
A zase debata s tebou, coz je prinosne a khalavera zustava u stylu kdy nepripousti diskusi a po postu nejakeho odkazu nebo prohlaseni se uz nadale odmita o tom bavit dela si svuj osobni blog tady z toho auditka coz je zneuzivani protoze na svuj blog clovek musi pritahnout lidi. Za prinosny bych povazoval kdyby ty tuny odkazu a textu usporadal do nejakyho systemu s popisky aby v tom clovek mohl treba nalezat souvislosti na svym webu nebo konvergence.info je tomu otevrena, kdyz uz me prisuzujes motivace typu "... ale reknu vam, jak to je... a net.art umrel v roce 1999, vsichni, kdo prisli na web pozdeji nez ja jsou a) otroky korporaci b) ovce c) hloupejsi nez ja... omg!" tak khalaverovi bys musel analogicky napsat "... tu mate hlupaci, zerte stejne tomu nerozumite (jejda ja sice taky ne ale mam metody jak to zasklit)".