UF0UN: jj souhlasim.I kdyz treba muj kamarad delal lokalizaci Lyxu protoze v Lyxu napsal diplomku a byl z Lyxu nadseny (a Lyx oceni nejenom geekove)
Jiny kamarad zase vramci dp delal patche do linuxoveho kernelu (nevim jestli tam zustanou).Tezko rict co ho tesi vic - jestli oceneni na kernel.org nebo to, ze jeho patch pobezi spouste lidem doma ...
ps Stallman by asi fakt mel mit prirozeny respekt :) (zacatky gnu,gcc,gdb) ... ale muzu se samozrejme mylit - mam to z druhe ruky ze:)

VIDEOART FESTIVAL PRAGUE

ad open source: se studenty jsme nad cetbou Marxe disktovaly jednu moznost. Totiz: podle Marxe je podstatou kapitalismu inovace, nikoli soukrome vlastnictvi a kapitalismus odstranuje vse, co mu brani v rychlosti inovaci. Pokud by se ukazal nejaky druh vlastnictvi jako prekazejici inovaci, pak by zrejme byl odstranen. Myslim si, ze je to pripad prave autorskeho prava ve veci software, kde proste uzavreny kod brani jeho rychlemu rozvoji, respektive tento rozvoj si vyzaduje velke investice etc. Jeho otevrenim naopak akcelerujes inovace a tim urychlis i produkci. Zisk pak hledas jinde napr. v personalizacich pro firmy nebo v servisu. Tahle teorie mi prijde velice, ale velice plausibilni.

itsx: velka cast open source programatoru zacina hlavne tim ze dela neco pro sebe, lidi resp. ne-programatori jsou az na druhem miste. tam bych moc velkou motivaci nehledal (mozna u lidi jako je stallman, ale ten spis recni nez ze by delal nejakou skutecnou praci :)
a hlavni odmenou pro kodera je oceneni ze strany lidi kterych si vazi (geeku), nez nejaky masovy uspech. s tim jde ruku v ruce i kvalita vysledneho softwaru.

KHALAVERA:imho vychazi hlavne z jine motivace, nez ktera je v komercni sfere (z gift culture).Fakt nevim jak velkou roli hraje to, ze pouzivana metodologie je casto efektivnejsi, nez closed source metodologie.Kazdopadne bych to nezuzoval jenom na "pragmatickou" stranku veci (rychlejsi vyvoj, rychlejsi distribuce, duvera v bezpecnost kodu,vetsi zakladna testeru,?vetsi zdroje predprogramovanych komponent?).

Proste ja v tom vidim jako hlavni vec jisty presah toho co delas:Programovat pro lidi dava lidem vetsi smysl nez programovat pro nejakou spolecnost, u ktere neni zarucene, kam se tvoje prace nakonec dostane.

jistě, že to může být taky hnutí, ale vychází právě z víry ve výhodnost této metodologie

KHALAVERA: jasne - imho open source jako hnuti: specialni druh gift culture, kdezto pragmaticka metodologie v produkci a distribuci funguje i mimo hnuti v komercni sfere ( po tom co se tak osvedcila )

ad New Media, Old Media: jak se ti to libilo?

ITSX: a nechceš radši říct co "něco"? .)

"pragmatická metodologie v produkci a distribuci" znamená, že jde o zohledňování metod motivované preferovaným (v tomhle případě otevřeným) vztahem producentů a konzumentů, resp. prozumentů, takže myslím, že si neprotiřečíme .)

KHALAVERA: to rozhodne ne ... imho je to neco mnohem vic , vytvareni softwaru je lidska cinnost a ta je spojena s motivaci ...

já taky, ale to jen proto, že jsem tomu nikdy nevěnoval víc než 15 minut googlení a hledání v SAGE, jako předchvílí .)

nebo o nich nevim

ano, jen mam pocit, ze k tomuto tematu zatim moc dostupnych materialu neni.

samotného mě to zajímá, tak že na něco přijdeš, tak dej určitě vědět .)

MIC_HAL: j, už jo... přesun desktopových aplikací na web

Proste web jako platforma.

Ano, od osobniho. Jako priklad z poslednich dnu me napada Adobe - spousti photoshop online, nemusis ho mit nainstalovany aby si mohl upravovat fotky? (aspon tak si to predstavuju). Google open social a jakykoliv weby2.0. Uz jen treba uschovne sluzby uživateli dovoluji dostat se ke svym datum z jakehokoliv pocitace. Nevim, je to srozumitelnejsi?

teda já ti vůbec nerozumím... jakože od osobního nebo jakého? nechceš odtrhnout televizní přenos od televizního přijímače náhodou? :)

myslim to jako snahu odpoutat se od konkretniho pocitace.

web má tendenci odtrhnout se od počítače?