KATIA: cokoliv co se týká organizace práce, mě rozhodně zajímá...

MOMENT: víme: tato kniha existuje :-)

VENDULKA:
MAHISH: tedy, chápu to dobře, že mluvíte o tom, že jazyk už v podstatě nic neoznačuje, ale pouze volně plyne - nesvázán jakýmkoliv smyslem ? (logos) ? tedy komunikace pro komunikaci samotnou, komunikace sama o sobě - bez nutnosti dávat jakýkoliv smysl ?

MOMENT: pokud chces koupit, tak krom dobrych knihkupectvi treba tady: http://www.kosmas.cz/knihy/135140/spolecnost-spektaklu/, pokud koupit nechces, ale chces precist, tak: http://vetvim.alescermak.info/wp-content/uploads/2008/11/guy_debord_spolecnost_spektaklu.doc

MOMENT: trochu nerozumím, na co se přesně ptáš. O existenci knihy vím. Jestli ti jde o to, kde ji zakoupit, tak je, myslím, stále běžně k dostání - třeba u Fišera.

(nevíte někdo o existenci knihy Společnost spektáklu od Guye Deborda? Rád bych tuto knihu získal do svého vlastnictví. Děkuji a omlouvám se za spam)

fakt nevim jestli tlaskat nebo plakat, ale opravdu jsem se pobavil při tom čtení :)

BALVAN42: tak prý obhájeno :)

já v tom fakt nevidim to, co temu článku tu vostatní podsouvaj. hlavně nevidim to v čom to má bejt sračka.

jsem asi v tomto tématu moc gramotnej, nebo já nevim.. :)


LUBOB: cože?

VIR_KENNY: ja tam prave materialismus postradam. ten clovek dal dohromady "myslenku", kterou uvozuje tim, ze priroda udelala chybu.
to, ze ta "chyba" nastala pred vic jak miliardou let & od te doby se jen "vyvijela" ho nechava v klidu.

me zase nechava v klidu, ze ten jeho vyplod je vyplodem "omylu prirody". sracka to je, konkretne sracka postmodernisticka, ale od nekdejsiho ortodoxniho marxisty zadne prekvapeni. proste sam sebe trefne nazval "tragedii spolecnosti".:-)

BALVAN42: no tak on si asi slízne i ten vedoucí práce :)

KHALAVERA: jo a jestli mu to nevrátěj, tak tleskat nebudu. i když je to dobře napsaná a kreativní sranda, ale šlendriján i podle FHS :)

v tom 68 myslim tim takový ty studenty třeba na tý Sorbóně a tak

VIR_KENNY: bych řekl, že to bylo navopak. že taková ta sračka, ta kulturní revoluce, infikovala takový ty mladý poststrukturalisty z houfu studentů v 68. Jako si nedokážu přectavit Mao Ce Tunga, jak v čele studentů mává knihou Derridy nad hlavou... :)

nejvíc mi pobavil vzkaz FHS tam na konci tý práce :)

no to jsem taky zvedava - na ty posudky

me se to libi
je to invencnejsi nez 90% spatne napsanych kompilatu, ktery se normalne odevzdavaji
neni to vedecka prace, je to basen o vedecke praci .)

KHALAVERA: docela by me zajimalo, jak si s tim pan Sokol poradi :)

KOMATSU: no k pochopení "smyslu" je asi třeba vědět něco o autorovi, jde o zakladatele serveru kyberia.sk

KHALAVERA: To je nějaká provokace? :)

ONEIROS: myslíš, že mu to otřískají o hlavu? :)

to si zas' někdo smlsne;)

v úterý bude na FHS obhajována tato bakalářka :)
http://localhost.sk/~hromi/research/breastANDapple/Basen%20o%20jablku%20FINAL.pdf

a mimochodem, neni zrovna poststruktualicionismus takova ta sracka, co tak trochu inspirovala v praxi treba cinskou kulturni revoluci?

ja jako chapu, ze lidem jako Balvan se da ten rozhovor do souvislosti, ale ja tam nevidim nic jinyho nez provokaci a pro mne nejsou tyhle sracky nic vic, jako vyhroceni ideologickyho materialismus a pres tyhle bryle pohled na svet; stejne o pice jako eugenika nebo ideal arijstvi. Jedna se jeste k tomu o tezkou racionalizaci bez kapky jakykoliv moralky, coz z prava jsou prave nacickove a zleva tihle sracicockove co tim myslej dobro.
A ze s tim prisel zrovna stalinskej curak Gumaguar je o to vic tristni.

to se ovšem může stát každému textu/sdělení...

podle mne jen provokuje a verim, ze tim zvedl v poslku mandle, ale interpretovany to bude jinak a to mu nedochazi