ANEZAK397: Mkay vysvetleno to jsem rad :o) chapu o cem mluvis a jsem rad ze tohle je snad jedinej pripad... ono je to vseobecne tezky, tady kdyz si prolistujes trochu zpet je vic takovych informaci ale nekdy opravdu neni mozne rict odkud takova zvest prichazi uz kvuli tomu aby ten zdroj vydrzel.... ale paranoia je to pak solidni to uznavam :o)))

EU nasloucha - http://www.linuxzone.cz/index.phtml?ids=10&idc=1392

JESSE_MORENO: Mas pravdu, mela jsem to rozepsat. "Podle jednoho zdroje" je dost zavadejici informace. Kontakt na zdroj je uveden, ale v clanku je opet uvedeno "podle jednoho zdroje." Clovek se musi dostat az na konec stranky k vysvetlivce, kde je odkaz na novinky.cz. Tady tento zdroj neni uveden! Visi to tedy nekde ve vzduchu, neni jasne odkud je to citovano. Neberte to nejak spatne, ale zrovna pokud je tu rec o spehovani a nekalych praktikach, snazte se uvadet seriozni zdroje svych tvrzeni. Tak jen tak :)

REDTIME: takovy zpravy jsou dnes v mode... :)

JESSE_MORENO: Mno ono to "podle jednoho zdroje" vyzniva, tak jako ... "jedna baba povidala"....

ANEZAK397: Jestli se ti na tom neco nelibi tak mluv konkretne protoze jsi prvni komu to nejak vadi, nerekl jsi co je na tom tak blbeho a ja nemam ani nejmensi chut tahat z tebe rozumy co ti na tom vadi... neco jineho by bylo kdybys prisel s rozumnym dotazem nebo obohacenim diskuse ale bohapuste stourani do blbosti fakt rad nemam... a kdybys cetl pozorne vsimnes si ze za tim nadpisem je odkaz na jinou sajtu kde tohle napsali.... omg

To si delate srandu dat do zahlavi diskuze "podle jednoho zdroje" ...

DAVESADE: asi sis ho spatne promazal :-)

DAVESADE: kdyz uz jsme u toho ot, tak sa. vz. 58 vychzi z ak 47, a oblibenost je velka diky malemu poctu pohyblivych dilu, cili snadne opravitelnosti. viz SATAI:
vz. 58 je spolehliva zbran, na vojne tam byl spis problem v tom, jak se o ne lidi stridali a nestarali

KID_MCHUTT: Jsem na tohle laik, tak jsem vybral nejoblíbenější zbraň teroristů. Je fakt ale, že náš vz.58, když jsem byl na vojně, moc spolehlivý nebyl a vyhodil bych ho ;).
SATAI: Hypoteticky - taková zbrojovka by měla zákaz výroby, ne?

SATAI: amen :)

KID_MCHUTT: A notabene se stále budou vyrábět další nechipované zbraně, protože si nedovedu představit komando SAS odhalené iránským RFID scanerem ;)

DAVESADE: ohledne tech kalachu - to je blby priklad - ta zbran je tak primitivni, ze v okamziku, kdy mas moznost pouzit soustruh, opravis na ni cokoliv (krom vybrusu hlavne, pravdepodobne)...

SATAI: http://www.i2p.net/

SATAI:
1) To mne zajímá, zkusím to někde zjistit, jak by to šlo fyzicky udělat.
2) Není právě účelem zlepšování technologií velkého bratra sledovat všude, tedy nejen pro bezpečnost ostatních v bankách a letištích? (Tedy rozšířit "rozumný smysl").
3) Hm.
4) Mno buzerace - slušný člověk se zbraní řádně drženou nebude buzerován o nic více, než nyní. Na druhou stranu bychom neměli být přízemní a držet se časového rozsahu několika let, ale vidět situaci globálně. Pokud se začnou teď vyrábět zbraně s čipy (uvažujme o "ideálních čipech"), tak za "pár" let se rozpadnou kalašnikovy a bad guys na čipované zbraně přejdou. Trochu utopie, ale jak říkám, snažím se z toho vymámit co nejvíce pozitiv ;).

Omlouvám se všem, kterým to přijde OT.

Abych se od předchozího offtopicu vrátil k tématu - nezná někdo z vás nějaký vhodný p2p middleware, nad kterým bych mohl stavět distribuovanou aplikaci v javě? Takový, který by bral bezpečnost jako prvořadý úkol, kde by jednotlivé uzly komunikovaly šifrovaně a bylo by obtížné zjistit, že komunikace šla právě mezi nimi etc.

DAVESADE:
1) Ne, viz některé z místních fór o zbraních. A chip by slo spálit EM pulsem.
2) Ano. Ale protože to má rozumný smysl pro bezpečnost ostatních jen v těch zavazadlech, bankách..., kde to snadno umožní i dnešní technologie...
3) Uvazoval jsem i o dalsim kroku - o personalizovanych zbranich uvazovala FBI, planuje je MetalStorm...
4) Presne. Bude to jen buzerace slusnych lidi,

SATAI: Nejsem odborník, ale laicky bych argumentoval asi takto:
1) Výrobní číslo vybrousíš, ale výkrut zbraně popřípadě další detaily zbraně odhalí balistická zkouška, čili si nemyslím, že by bylo možné prakticky odstranit stopu po střelbě. Čip by mohl být integrován uvnitř zbraně třeba v závěru - bez něhož nelze střílet a jeho vyjmutí by znamenalo zničení závěru = zbraně.
2) v zavazadle možná, ale takhle by ji čipem bylo možné sledovat prakticky kdekoli na zeměkouli.
3) čip nemá na starosti nic se střelbou, slouží jen k identifikaci, takže bych to bral jako irelevantní
4) bad guys ano, ale o nich to nikdy není ;).

REDTIME: Ne, nejsem masový vrah (ostatně to bych se vykašlal na revolver).
Ale
1) dnešní zbraň je snadno identifikovatelná již dnes. Tuto vlastnost mohu odstranit - předpokládám, že stejně triviální by to bylo s patřičnou zbraní u chipu.
2) zbraň je dnes snadno rozpoznatelná i v zavazadle...
3) zbraň je dnes extrémně spolehlivá - a o to tu běží. Jakmile se objeví první pokus zapojit elektroniku do odpálení, tak se váši zbraň kdykoli zneschopní policista, puberťák s beďary nebo vykapaná baterie.
4) bad guys to stejně budou ignorovat...

SATAI: A co je na tom humus? Si snad masovej vrah, ze ti to vadi?