SATAI: Tusil jsem ze to nekdo takhle spatne pochopi... ja to taky dost blbe napsal. On nemel klasickej vypis kolik komu... on mel podrobnej vypis OBSAHU sms...

JESSE_MORENO: Sakra, potreboval bych ty spravne zname :)

JESSE_MORENO: Na tohle ti staci nekdo na fakturacnim operatora, imho.

Bejvalej moji pritulky ji takhle prisel sermovat pred xichtem papirem s podrobnym vypisem SMSek.... moc velka skoda ze to neukoristila, jsem ji rikal ze kdyby mu to chnapla z tech pracek tak s takovou veci mohla bejt docela legrace...

Hmmm a nejlepsi je ze se tohle deje nejen v pripadech protizakone cinnosti uzivatelu telefonu.... staci aby nekdo znamej neco potreboval

NICE: Hmmm. Ještě, že jsem čistej :-/
Máš k tomu nějaké podklady, ktreré by šlo vhodně použít? Trošku rozvířit vody...

SATAI: Uz je to urcite vice nez rok, mohlo se to zmenit. Ale bylo to tak, ze policie nema zadnou fyzickou prekazku k provadeni odposlechu. Tzn. neni to tak, ze soud rozhodne o odposlechu a pak prislusny operator odposlech umozni, alebrz je to tak, ze operatori umoznuji policii odposlouchavat cokoli kdykoli a je jen na libovuli policie, jestli si k odposlechu zajisti povoleni soudu nebo ne.
Takze v praxi to vypada tak, ze policie si libovolne odposlouchava protizakonne jakykoli mobil, kdykoli se ji zlibi, jen se to nesmi nikdo dozvedet, coz se nedozvi. Techto odposlechu je radove vic nez tech legalnich. 10x ? 100x ?

NICE: Mohl bys to, prosim, rozvest? Jake telefony jsou protizakonne odposlouchavany?

JESSE_MORENO: Legalne by to neproslo. To ze policie PROTIZAKONNE odposlouchava vsechny telefony (potencialne) je bohuzel pravda. Ale bylo mi to vysvetleno tak, ze nezakonne metody u policie prinasi nejvetsi vysledky, a ze bez tech nelegalnich odposlechu by toho moc nevyresili :-))

REDTIME:

SIFRUJEM SIFRUJEM A SIFRUJEM
Marie Stuartovna

SIFRUJEM SIFRUJEM A SIFRUJEM
Admiral Jamamoto pred bitvou u Midway.

SIFRUJEM SIFRUJEM A SIFRUJEM
Ministr Zimmerman

SIFRUJEM SIFRUJEM A SIFRUJEM
General Jodl

SATAI: a proto jedine reseni ... SIFRUJEM SIFRUJEM A SIFRUJEM :)

REDTIME:
Napises misto a cas, ten dopise se nepouzije, ale na miste te v dany cas shodou okolnosti legitimuje hlidka...
...nebo si predstav daleko subtilnejsi metody. Precti si trebas Singha, vtipnych aplikaci je jiste cela rada.

JESSE_MORENO: mno pokud je to vazne chranene listovnim tajemstvim ... tak sice ti mail nekdo muze cist ... ale pokud by se dozvedel neco fatalniho, tak to stoje u soudu nemuze pouzit

NICE: promin ale to bylo velmi naivni cos ted napsal... :o)

V americe je mozny vsechno, ale v cesku by to neproslo. Napriklad obsah e-mailu je chranen listovnim tajemstvim a nelze ho cist bez povoleni soudu. Ono vubec sledovat obsah komunikace nejde bez povoleni soudu.
Lze monitorovat jen kdo, s kym, jak dlouho a pomoci ceho. A to uz loguji spravci siti a provideri. Moc dalsiho prostoru uz tam neni.

MIMINO: Budes-li po GSM (ve smyslu SMS,MMS,Data Call,Call)sifrovat zbyva utocnikovi pouze traffic analyze. Stejny problem budes muset u dat resit taky(byt zde je alspon resitelny).

JDEE: jasne, tam je situace uplne jina, ale tim, ze je to wireless tak ti staci dobra mobilni radiostanice, dokonce se bezne prodavaji prumyslova zarizeni pro tento ucel, ovaldnout eter nebyl probem uz za 2. svetovy, ale ke kabelum v zemi se proste musis fyzicky dostat :)

btw pouzivat mobil k "citlive komunikaci" po GSM kanalu je blbost, kdyz uz mobil tak pripojit na internet a komunikovat mobilem jako datovym modemem kde je traffic sifrovanej od koncoveho zarizeni az k adresatovi jako u klasickeho pripojeni...

MIMINO: Vychazim ze situace u mobilnich operatoru v CR.

JDEE: beznej operator to nevi ale supervisor to zjistit muze, kdyz bude chtit teda, delal jsem 3 roky u telecomu na ustredne, a nscetne jich adminoval :)

GOG23: no ciste teoreticky ses povinen archivovat jen urcita data ostatni je tvoje vec, zakon neuklada povinost archivaci veskereho trafficu pokud ja vim a navic log se da dodatecne vyrobit nebo editovat aniz by nekdo poznal, ze neni pravy...

a jaka sankce hrozi providerovi kdyz si smaze logy?

MIMINO: Minimalne pro ustredny plati, ze operator (vlastnik) nevi, co po pripojenych linkach pro vzdalenou spravu beha a zaroven nevi, co presne se deje v ustredne. Takze ja vidim spolupraci spise na urovni dodavatelu hardwaru a softwaru (zaroven jich je podstatne mene nez operatoru).Nicmene v uplnou kontrolu internetu v soucasnosti neverim.

GOG23: prave proto si myslim, ze to je globalni "IT" projekt na kterem se podileji v tichosti urcite subjekty, je to vlastne pouze organizovana diverze a to je jak korupce, dokud ji nekdo nedokaze tak neexistuje...