musim rict, ze u tohohle jsem se i/spis zasmal:

Analysis: Is there a backdoor in Truecrypt? Is Truecrypt a CIA honeypot? | Privacy Lover
http://www.privacylover.com/...nalysis-is-there-a-backdoor-in-truecrypt-is-truecrypt-a-cia-honeypot/

Declassified Documents Prove NSA Is Tapping the Internet | Threat Level | Wired.com
http://www.wired.com/threatlevel/2013/08/nsa-tapping-internet/

Foreign Intelligence Surveillance Court opinion on unconstitutional surveillance
https://www.eff.org/sites/default/files/filenode/fisc_opinion_-_unconstitutional_surveillance_0.pdf

OVERDRIVE: Po hodině jsem to kilnul, to je použitelné leda pro konspirační komunikaci, kde na dnech nezáleží - na běžnou výměnu informací (aby tajné zprávy zanikly v šumu) nikoli.

OVERDRIVE: Hostingy jsem měnil několikrát, vždy to bylo jen o přípravě a přesměrování domény

INF1466: První co se v korporaci naučíš, je že rozhodně poštu nikdy nemazat :) to samozřejmě nebrání odlévání bokem a archivace bezpečným způsobem

OVERDRIVE: Afaik to právo máš... musíš jen vydržet a nenechat se rozkecat před tím, než dorazí. Jinak u podání vysvětlení jsem jako svědek byl a je to zážitek... nic na coby zážitkové agentury pořádaly výlet :)

ZAPPO: ale na vyslech prijit musis, pokud se nepletu

OVERDRIVE: Tam je klicovy ( u nas), že nemusíš vypovídat. Můžeš prostě mlčet.

PROFOR: jedna z veci, kterych se bojim je, ze proste NEMAS PRAVO jej tam mit a az potom mluvit, to myslim nekdy uz taky zaznelo.... tedy policajti te muzou vyslechnout i kdyz ssebou advokata nemas a to je prave docela dira pri podani vysvetleni

jinak to s tema podminkama u nas bych zas jako nebral nijak hrra, tady se to ma tak, ze se patricnemu problemu najde zakon, kdyz je to potreba, tedy jako ano, nepostihuje se tady neco plosne, ale takove ty typicky pocitacove veci napriklad se postihuji podle pocasi a faze mesice. a to je imho spis problem, pokud by pravni stranka mela mit nejaky vyznam.

jinak hadici me nikdy nikdo do hlavy nemlatil, ale zarucuju vam, ze jestli jste jeste nikdy nezazili "zcela legalni a normalni" vyslech, tak se na necem takovem muzete klidne posrat, pokud maji dojem, ze s tim mate neco spolecneho a pokud jen chteji informace, dojde vam az za 2-3 dny, kde je z vas vytahli. imho nejsem argumentacne blbej a nebojim se uplne snadno [treba policejni razie minuly tyden u nas doma jsem se nelek vubec, ale taky jsem s ni nemel nic spoleceho... blby je, kdyz se musis trochu bat - a tam je pravni nejistota HROZNA HROZNA HROZNA, vlastne se mlatis do hlavy hadici sam, to uz je lepsi stat proti nozi, tam aspon vis, ze kdyz te bodne budes krvacet]....

PROFOR: v CR bych veril, ze na pravnika narok snad mas ale pokud bys napr. cestoval letadlem kamkoli pres briatanii (a ani tam nemusis vylezt z tranzitni zony letiste) tak se ti muze stat to co Davidu Mirandovi, priteli britskeho novinare Glenna Greenwalda, ktery pomaha zverenjovat informace od Snowdena. V pondeli ho zadrzeli na britskem letisti pri jeho navratu z nemecka do Brazilie, devet hodin ho vyslychali bez moznosti spojit se s pravnikem nebo s kymkoliv jinym. Nakonec mu zabavili veskerou elektroniku a datove nosice (mobil, notas, herni konzole:) a bez jakehokoliv obvineni pustili.

INF1466: dekuju!!! pokud treba budes vedet, s cim cces pomoct, dej vedet, posta nebo cookbook audit.. auditu bych dal prednost, ale zalezi na Tobe, mnoho rad nemusi byt az tak uplne koscher sirit, to uz nechej kdyztak na me... ;] aspon zkusime, co jsem se tady naucil

Mmchodem bitseed je mrdka pomala. [dalsi poznatek]. Misto klasickeho emailu nebo na rychle svolani lidi na broadcastu nevhodne.

OVERDRIVE: bohuzel moc nevim kde podobny informace sehnat pro nase euro prostredi, ale urcite by se tam dali vybrat nejaky obecny zasady, kazdopadne je to mistama dost velka paranoia :) cetl jsem to vcera v noci a ne vsechno si ted vybavim, ale o vikendu na to jeste kouknu a zkusim neco sepsat

Jinak to je ten handbook
https://igf4epw3x4sijigy.tor2web.blutmagie.de/node/72

INF1466: dohledal jsem, neznam... pokud to mas nactene, moh bys treba vybrat kapitoly, ktery bys Ty sam chtel v nejakem manualu? muzem se pak nejak podelit o praci na onom manualu a potazmo se klidne muzem presunout sem: [ The Anarchist Cookbook : preklad, doplneni, aktualizace ... kdo pomuze? ]
pokud bys na takove veci chtel delat, tehdy, kdyz byl audit jeste uplne muj, tak se mi nepodarilo sehnat nekoho, s kym by se o praci dalo delit, tady bych to nechal na novinky, ale prace na handbooku je imho dulezita...
jinak psal bych to cesky a psal bych to pro podminky Evropy, primarne...

OVERDRIVE: btw k tomu manuálu, jako nějaký security základy (primárně pro organizace, ale jsou tam i personalni zalezitosti) by se dalo vyjít z faerie security handbooku, posledni verze myslim 1.4

jsou to ale spis veci preventivni ve smyslu vybudovat si security navyky, mazat starou postu apod.

což?

PROFOR: ano bylo to u podani vysvetleni, byla to nyx pavni poradna, takze by teoreticky tam slo vygepovat Ovedrive a uvidis to....
advokat nema postaveni obhajce - nemuze nahlizet do spisu. to je teba divne, do spisu muze nahlizet i svedek ne?

Ale jinak vicemene ano: vysvetleni bylo takove, ze pavnik Ti samozejme muze delat pitele na telefonu, ale defacto nema jakekoliv moznosti ti pomoct: vypovidat musis ty, on se nesmi ptat a nezasahovat do pubehu pry znamena, ze ti ani nesmi rict, jak mas odpovedet... bylo to takove dost nejasne, proto jsem to tady vypychnul...

NOCMENE: to co jsi tady udelal by bylo pesne hezke pidat do manualu, ktey chci napsat, takze pokud bys to teba chtel jeste doplnit tak to pak dam do te wiki, cojsem linkoval pod zalozku pavo.... hmm?

OVERDRIVE: To je zvlastni: "Jediné, na co má právo dle zákona, je předstoupit před soudce nejpozději do 24 hodin, aby rozhodl, zda jej vezme do vazby či nikoliv, a má právo na obhájce, stejně tak jako s ním i beze svědků mluvit po čas, který určí vyšetřující orgán."
Zdroj: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tenaruv-blog.php?itemid=1493
V pripade podani vysvetleni: "osoba podávající vysvětlení má právo na právní pomoc advokáta (advokát nemá postavení obhájce, nemůže proto např. nahlížet do spisu, zasahovat do průběhu vysvětlení kladením otázek apod.; může však klientovi radit, objasnit význam jednotlivých úkonů apod.)",
navic s tim, ze "právo odepřít vysvětlení má osoba tehdy, pokud by jím způsobila nebezpečí trestního stíhání sobě nebo svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako újmu vlastní".
Zdroj: http://www.clovekvpravu.cz/...ni-456/obvineny-776/podani-vysvetleni-z-hlediska-prava-na-obhajobu-829

Jak to vysvetlovali tam, kde ses na to ptal? To, co rikas, pusobi dost znepokojive. Prece jen nejsme v USA, ktere nepovazuji za pravni stat.

jo tady je ta analyza bezpecnosti, sorr, zapomel jsem link: https://bitmessage.org/forum/index.php?topic=1666.0

ZAPPO: jo, psal jsem jim, ze by to melo mit minimalne nejaky mod daemon only, kdy to jen chyta load a komunikuje a pak nejakeho klienta, ktery po loginu umozni se zpravami realne pracovat + neni dobre mit nesifrovany adresar, ze