podle mě půjde hlavně o sčítání lidu :)

STICK: Musím říct, že mi představa fyzického setká(vá)ní uživatelů TORu přijde poněkud absurdní. Ale jestli to pomůže v rozšíření povědomí o bezpečnostních technologiích, proč ne. Jakou formu mají ty meetupy mít? Přednášky, panelová diskuse, pokec?

[PRAHA] Po vzoru populárních Bitcoin meetupů startujeme v Paralelní Polis nový cyklus pravidelných setkání. Věnovat se v nich budeme anonymizačním technologiím typu Tor a dalším navazujících tématům. Tor meetup je určen pro všechny příznivce šifrování, anonymity, kyberaktivismu, pro ty, kdo chtějí aktivně porozumět ochraně svého soukromí a bezpečnosti na Internetu.

Zaciname ve stredu 9.3. Vice info: https://github.com/ParalelniPolis/tor-meetup

Own-Mailbox, protecting you privacy.
https://www.own-mailbox.com/



celkem fajn projekt, prvni kickstarter se jim nepovedl, ted pojedou druhej pokus. to co neni v tom diagramu je to, ze budou provozovat server, ke kterymu se tohle zarizeni bude pripojovat pres tor, cimz se skryje jeho lokace.

ISATAG: Ale to s touhle wiki nesouvisí:)
Dám příklad. Máš tu na nyxu lidi, kteří se tu domlouvají jak si objednávat, posílat a vybírat drogy, aby na ně nepřišli celníci, pošťáci, policie a jejich stejně vyfetovaní spolubydlící. Typický příklad toho, jak fail v porozumění základních konceptů vede úplně do hajzlu. Oni si můžou browsit přes Tor, platit bitcoinem a pak se o tom dohadujou na veřejným foru.
Úplně typickej příklad je pak to zmínil KOJA: když dává právní rady, který jsou "skoro cajk", ale vlastně to není právní rada, není za ní nic doloženýho, tak člověk, kterej se tím bude řídit si bdue myslet jak je v pohodě - a že není zjistí až v případě průseru.
V případě technických věcí to pak jsou detaily jako celej životní cyklus bezpečnosti - když šifruju, tak kde mám klíče, jak k nim přistupuju, key management atd.
Pokud je wiki jako vlastní odkladiště linků pro budoucí návrat, tak cajk, pokud to míří do public světa, tak je to spíš trochu škodlivý.

ISATAG: Problém je, že v citlivých tématech šířit osvětu nekonzistentně, špatně a zavádějícím způsobem může být i nebezpečný.

OVERDRIVE: Souhlasim s PEPAKem a nevidim tvoji reakci ani tady ani na wiki. Skoro bych rekl, ze zpristupnovani techto technologii je dobry delat bud poradne nebo vubec, aspon pak v sumu nedotazenych veci nezapadnou poradne prameny jako napr:
Email Self-Defense - a guide to fighting surveillance with GnuPG encryption
https://emailselfdefense.fsf.org/en/

Prijde mi to sice hodne ambiciozni ale zatim nevalne kvality. Mit napsany jakoze pravni rady pro ceske prostredi anglicky je sice svetovy ale volovina. Napsat to cesky, vcetne detailu a pravnich dusledku a treba citovat prameny (ustava, obcansky zakonik, ...) je sice hromada prace a clovek uz to treba neda sam ale ve spolupraci s nekym znalym ale uz by to treba k necemu bylo. Napr. takhle:
Fifth Amendment Flowchart | The Illustrated Guide to Law
http://lawcomic.net/guide/?p=2897

A zrovna v brmlabu mam pocit, ze jsou i lidi co by ti napovedeli co ti tam chybi (ze treba existuje nejakej dm-crypt, protonmail.ch a podobny veci).

Zatím pár formálních poznámek:

- Zvaž věci jako NewZzz, nepůsobí to seriozně.
- Pozor na míchání seriozních informací s vtipy tam, kde to zamýšlené cílové publikum nedokáže spolehlivě rozpoznat (xkcd obrázek k PGP - byť je v něm hodně pravdy).
- Krajně neseriozně na mě působí, když v tabulce srovnávající vlastnosti produktů je všude jasné yes a no, ale u jednoho vybraného produktu vidím "not yet" - to je pro mě naprosto jasný signál o tom, že tvoje informace nejsou objektivní.
- "What to do when police summon you" - proč anglicky (navíc, promiň, v hrozné angličtině), když je to striktně podle českého práva? A vlastně ani ne podle práva, ale podle zkušeností jedné osoby? Dal bych tam spíš tohle video - zase jeden specifický právní systém, ale IMHO ty rady tam jsou univerzální a také ukazuje, proč jsou univerzální: https://www.youtube.com/watch?v=6wXkI4t7nuc