Dovolil by som si odpovedať, hoci otázka smeruje na niekoho iného. Ja vidím bláboly tu:
JDEE --- --- 16:56:28 18.2.2005 --- [14:32:52 :: bookmarks]
Nemohu rici, ze by se me nazory zcela shodovali s nazory Ravenun, presto mam pro tyto emoce pochopeni.
Navic si opravdu nejsem jist(bohuzel), ze dana udalost je prirozeneho charakteru. Existuji opravdu pomerne podivne vyzkumy(je zarazejici, ze je nekdo ochoten se na podobnych vecech podilet, vi-li kdo jimi posleze bude vladnout). Je take pomerne zabavne pozorovat prijezd letadlove lodi do dane oblasti.Nemene zabavne je potom videt politicke souvislosti.
JDEE --- --- 17:22:02 18.2.2005 --- [14:32:52 :: bookmarks]
PULA:Jak presne podle Vas pomaha letadlova lod?Neumim si predstavit humanitarni pomoc provadenou stihackami ... Indie z jeji pritomnosti nebyla zrovna nadsena(jeji rekce lze snadno dohledat). Mate-li pocit, ze kritizuji USA, tak budme presnejsi, jsem zneklidnen zpupnosti soucasne vlady v USA ...Rozhodne ovsen nejsou jedinym prikladem...
FIN: Severni Korea si je jiste vedoma, ze pouziti ZHN by bylo to posledni, cim by se zucastnili svetove historie, takze me zneklidnuje podstatne mene nez soucasni mistri sveta ...
JDEE --- --- 17:35:37 18.2.2005 --- [14:32:52 :: bookmarks]
HUGO: Predpokladejme, ze mate moc ... Skutecne kdybyste si chtel splhnout humanitarni pomoci poslal do oblasti letadlovou lod?Ja to vnimam jako demonstarci sily, nic vic a nic min. Navic vojenska pritomnost v teto oblasti zpusobi jiste spoustu nervozity nejen v Indii , ale i v Cine ...Potazmo ziskat zde dalsi vojenske zakladny by vzhledem k vyvoji(Indie,Cina) bylo jiste zajimave, nemyslite...
Mozna je to jen projev hlouposti a necitlivosti, to by ovsem nebylo o moc lepsi ...
a/ Humanitárna pomoc, akokoľvek zvláštne to pre fanúšikov Aktov X môže znieť, neslúži na "šplhnutie si", ale na celkom prozaickú "pomoc" (ako si tí menej osvietení vydedukujú už z označenia).
b/ Vyslanie lietadlovej lode skôr zhoršuje šance pri vyjednávaní o nejaké vojenské základne, keďže sa tým rozhodujúci regionálni geopolitickí aktéri s vysokými ašpiráciami (Čína rovnako ako India), ako si správne naznačil, môže cítiť dotknutí, ba i ohrození.
c/ Nasadenie amerických (žiadnych iných) ozbrojených síl je jediným účinným prostriedkom skutočne rýchlej pomoci. A to kvôli RMA a zušľachťovanej schopnosti tzv. projekcie sily, ktorá im umožňuje zásah kdekoľvek na svete vo veľmi krátkej dobe, a ktorá, ako je vidieť, má aj mierové využitie. Touto schopnosťou nedisponuje nikto iný. USA sa mohli na to kľudne vysrať a nemíňať svoje vojenské prostriedky na humanitárne akcie. Nevysrali sa a vyslúžili si, ako obvykle, akurát tak žlčovité obvinenia. Ani nedúfam, že tí, ktorí tieto obvinenia vyslovujú znova a znova, čo i len symbolicky k riešeniu tejto konkrétnej humanitárnej krízy prispejú. Taký už je život európskeho intelektuála kaliber .1917, vzor antiAM.
Tvoje reči by neboli blábolmi, keby sa americké ozbrojené sily zapojili do diania vojensky - akosi mi však unikli správy o niečom takom. Asi sú utajené. However, ak si myslíš, že nasadenie amerických ozbrojených síl do záchranných akcií je neadekvátne a je to "len demonštrácia sily, nič viac a nič menej", položím ti dve otázky:
1. Kto iný by bol schopný zasiahnuť tak rýchlo a účinne? Červený kríž? Spolok sv. Vojtecha a jeho záchranná letka? Socialistická internacionála? Európska únia? Pomôž mi, prosím.
2. Čím to asi bude, že v prípade prírodných katastrof kdekoľvek na svete zasahuje armáda?