Ach jo - kolem těch nových bioplastů je spoust drobných omylů, které když se nakumulují, tak jde o deziterpretaci. Tak si to pojďme pojít v bodech:
- aktuálně používané ABS je samozřejmě recyklovatelné a to s celkem slušnou výtěžností. To, co se na něm ekoaktivitům nelíbí, je skutečnost, že ta recyklace vede jen k opětové výrobě plastu, ale pokud už tolik plastu nebudeme chtít, tak není ekologicky odbouratelný , tedy nelze v přírodě rozložit za rozumný čas.
- LEGO investovalo obrovské prostředky do vývoje bioplastů, které by měli když ne stejné, tak podobné vlastnosti jako ABS, PLA a další, které používají aktuálně. U PLA to bylo "za hubičku", tak bylo potřeba vyzkoumat jen jak syntetizovat z organických zdrojů jednu složku - proto s nimi přišli jako s prvními.
- To, o co se LEGO snaží, je odstranit nevýhodu aktuálně známých bioplastů, tedy to, že se příliš snadno rozkládají. Chápu, že zlí jazykové v tom vidí, že "zlý kapitalista chce, aby se prodávalo víc kostiček, tak sníží jejich životnot". Na to mohu říct jen to, že "chytrý kapitalista si uvědomuje, že kdo jako první přijde s receptem na bioplasty, které budou mít skvělé vlastnosti ABS či jiných masivně využívaných plastů z ropy, jen budou v případě potřeby biologicky odbouratelné, ten neuvěřitelně zbohatne na poplatcích za licence k užití - mnohem víc, než když nakrkne své dosavadní zákazníky, když záměrně výrazně sníží životnost svých produktů ve světě, kde kalá i nekalá konkurence bude nadále nabízet kompatibilní produkty na bázi ropy."