EMMET: No ale tohle co jsi napsal vidim prave trochu nejednoznacne taky.
Protoze jejich moralni hranice evidentne lezela nekde jinde, kdyz ten model prosel vyberovym rozenim navrhu, prez prptotipy, zkusebni varze, az do produkce a posleze na sklady obchodu.
Oni s tim zacali mit problem az v momente kdy jim nekde v nemecku na hlavni tride prisli pred obchod dva aktivisti, jeden prevleceny za legacka v maskacich se samopalem v ruce, a demonstrativne zacal nicit symbol miru postavenej z legovejch kostek...
Coz samo o sobe mi prijde trochu pokrytecky. Jak ze strany aktuvistu, tak ze strany lega.
A ja jsem ze zvedavosti napsal do lega mejl. Zadnej utocnej. Jen se jich ptam na jejich vyjadreni k tomu ze touhle svoji akci podporoli zejmena cernej trh a pokoutny prekupniky. Protoze kazdymu muselo bejt jasny co se z ty stavebnice stane kdyz ji utnou az v momente kdy je na skladech v siti obchodu..
Tim vlastne poskodili celou komunitu okolo lega, ve prospech par soukromejch subjektu ktery meli pristup do skladu na prodejnach apod., a ty naskladneny sety se v konecnym dusledku ani neprodali spravedlivou cestou. Coz tak puvodne melo bejt, Lego reklo, ze naskladnene sety se muzou svobodne vyprodat, ale v praxi se z toho v okamziku stal predmet spekulatovniho obchodu soukromych subjeku, a normalni zakaznik prakticky nedostal prilezitost.
S licencnim argumentem souhlasim ve prospech Kaero. Firmy jako boeing, bell etc podporujes nakupem kazde letenky, jakeho koli zbozi ktere se prepravuje jejich stroji, etc.
Na druhou stranu ale, tim take podporujes i vyvoj stroju ktere zivoty prozmenu zachranuji, prepravuji leky v dobe virove apod.