Smis.
Ciste z vykladu zakona, pokud te ohrozuje (a klidne staci verbalni utok podporeny treba tim ze vytahl zbran - nebo i jen tim, ze on je stodvacetikilova gorila a ty mas padesat i s posteli), tak se muzes branit. A vicemene jakkoliv, abys odvratil utok - pak NESMIS pokracovat.
Samozrejme je to slovo proti slovu, ale nikdy se nejedna o virtualni situaci. Nevim, co jsi zac, ale fizlove kdyz maji posuzovat verohodnost dvou vypovidajicich (nebo spis soudci) a jeden je recidivista, navic na miste s namerenym alkoholem a druhej slusnej, netrastenej strizlivej clovek, co se ubranil a zavolal je sam - tak je to jasny.
Ono se v mediich casto hodne strasi a mluvi o tom, jak soudy rozhoduji blbe, ale dnes je to uz dost minulost - casto se to v nejakem dalsim kole, nebo uz v prvnim rizeni rozhodne ve prospech obrance, ale to uz neni tak atraktivni zprava, jako to, ze byl nebozak tazen k soudu.
Ano, kdyz se ubranis nejak skutecne razantne, tak muzes pocitat s tim, ze te budou chvili vysetrovat, ale mas dnes velmi slusnou sanci, hranicici s jistotou, ze z toho vyjdes ciste.