Mno že bych byl nějak rozhodnutej to se říct nedá :-(

Ja jsem tomu otevreny temer s nadsenym ocekavanim. I pokud se ukaze, ze to pro tento typ hry neni to nejoptimalnejsi reseni, stale to bude neco noveho, co se bude dat vyvijet dal...
Samozrejme ze pocitam s tim, ze to pro dost lidi bude tezke zahrat a ze bude potreba spousta trpelivosti, ale to je potreba vzdy, kdyz se zavadi nejaka nova sestava pravidel... Pokud ve hre nevyeskaluje nejaky globalni konflikt, tak se male sarvatky a duely snad nejak zvladnou a nebude moc nastvanych lidi... Myslim, ze to za to riziko stoji...

Jen to bude chtit nejaky elegantni zpusob, ktery do toho zapoji nadprirozene schopnosti a nelidske bytosti (nedokazu si poradne predstavit, co ustoji takovy medved, natoz drak.;)))

Dobre, muj nazor je takovy, ze se zmenam nebranim, ale nedovedu si je predstavit.
Proste v dovednostnim systemu typu za dva, vyraz zbran, snizeni zraneni o jedna, porazeni, atd - tedy virtualnich efektu zasahujicich do boje a nekterych pracujicich primo s zivoty jde velmi tezko nasimulovat satrhovy system.
A sam za sebe bych mel problem s tim (protoze je to pro me nezvyk) takto hrat i v situaci, kdy by to bylo jen na isty boj bez dovednosti - s dovednostmi uz nevim vubec.
Osobne proste soubojovy system na malem mnozstvi zivotu a malem mnozstvi jednoznacnych soubojovych dovednosti vidim jako funkcnejsi kompromis.

Promázl jsem diskusi o rozlišování zbraní. Stále mě zajímá jak jste otevřeni změnám a novému soubojovému systému (lepší by zranění hráli, horší by se řídili pravidlovým sítem - tedy něco jako šatrh)
Někteří z vás jsou pro. Zvažte to prosím ze všech úhlů, myslete ale nejen na sebe ale i na lidi, kteří budou třeba bojovat proti vám...

PETRIUS: Rozhodně jdi do toho, když to umožní lepší hratelnost, odbourá složité výpočty (na ruce mám dva životy, těžkou zbraní přicházím o 2 krychle, mám však zboj, tedy jen jednu, ...zaokrouhleno nahoru... zbytek po dělení parametrem kondice...) a přitom to bude slučitelné se zbrojí a různou kondici postav. Hráči se to určitě pokusí přijmout.

Jsam rozhodne za.

*ano VE skutečnosti...*

GREATDRAKE: ano ne skutečnosti šatrh, ale s pravidlovými prvky, pro lidi kteří prostě neví nebo to nedokáží zahrát.

Svým způsobem by se na to daly ještě do jisté míry naroubovat věci jako Odolnost těla nebo Drtivý úder apod - ovšem chce to pořádně promyslet a zvážit jakým způsobem by se takové efekty hlásily/hrály - a dříve než se do takové práce pustím, hcci vědět jestli má cenu to zavádět už příští rok, nebo na přesrok, nebo na úplně jiné akci...

PETRIUS: Šatrh? ;)

HARALD: Zapas ale neni mimo pro nerealisticnost, nybrz nebezpecnost. Neni vhodno je tedy smesovat.


ZAPPO: Inu ja u mnohych tezkych zbrani nevim, jak bych je v realu blokoval. Netvrdim, ze to nejde. Spise jsem reagoval na Lesziho poznamku navrhem dle meho pomerne jednoducheho pravidla.

Mno já bych se vrátil k původnímu tématu: jak jste otevření tak radikálním změnám jako je překopání celého soubojového systému?

GREATDRAKE: nevím, nevím. tyto zbraně mívají v reálu velikou setrvačnost a nejsou vhodné pro boj proti jednotlivcům, protože po uhnutí bývá možno zbraň uchopit a útečníka odzbrojit. Pokud dáš pravidlo o neblokovatelných zbraních, měl bys dát i zápas. což mnozí organizátoři nechtějí.

Stuzky na zbranich jsou velmi spatne videt, navic to dle meho zavede spis slozitost, kdyz Petrius chce zjednodusovat.
Krom toho, jistym zpusobem jde kryt vazne vsechno(pokud me nejaky praktikujici sermir opravi, zasoupu nohama), takze by tohle mohlo pro nekoho, kdo umi byt skutecne problem - odbouravat navyky atd....

PETRIUS: Inu kdyz to bude kryt - kryt neplati, zasah do ruky, kterou k tomu pouzil ;)

rozhodně zajímavý nápad, těžko ríct jestli jde zrealizovat. Jestli to hráči pochopí a pojmou...

PETRIUS:
Mel bych jeden navrh k te paralympiade. Vyclen skupinu zbrani (obourucni sekery, palice, halapartny...), ktere, kdyz si je hraci privezou, orgove zhodnoti a prevazou stuzkou. Takoveto zbrane nejde kryt - jen uhnout.

Mám v hlavě takový pravidlový systém, který by to nějak sešněroval a rány trochu rozlišoval. Základ by ale byl v tom, jak by to zasažený zahrál...
Takže mimo takhle jednoduše řečené paralympiády, by tu byla ještě nějaké pravidlové síto a nějaký odstaveček jak jaké zranění vypadá a jak ho zahrát...

Teď mi jde spíš o to, jestli jsou hráči otevření něčemu nového, nebo jestli chtějí zůstat u toho starého...

Já se tenhle víkend opět přesvědčil že počítání životů je pěkně o prdu. Prostě už mě neuspokojuje...

PETRIUS: IMHO to chce s paralympiadou postupovat velice opatrne. Tedy vyrazovani koncetin ano, ale pouze po poradnem zasahu patricne masivni zbrani. Pokud totiz vyrazeni koncetiny zpusobi kazdy predbod drevenkarskou variantou kordu ci dykou do predlokti chraneneho natepnikem, je to otrava...
Porad je to ale mensi zlo, nez zivoty rozdelene po tele (nestihas hlasit, pocitat, pamatovat si...)

Začal jsem pracovat na pravidlech ale stojím před rozhodnutím jestli je nepřekopu celá.
možnosti:
- nechat jak byla ale dodělat
- udělat systém "Paralympiády" dostaneš to do ruky - je vyřazená, dostaneš to do těla, jsi vyřazený + zahraj to jak umíš (systém by ještě více klad důraz na soudnost a férovost hráčů...)

Některá křoví byla ve městě instalována uměle ;-)