SYKES: no tak na tyhle fotce mi ten smysl dochazi :) celkem se mi libi, jen bych to trochu shopnul ve tvari

heh, zase to neprehanejte chlapci :)))

ROENICK: o takove kvalite mohu jen snit ... jsou krasne

CODE: ja tez :)) myslim to samo ve srande :))) ale rad ji poznam a vyfotim, jestli jeste nekdy pujde... co rikas na jeji fotky u Sykese, ty starsi? myslim ze vyborna prace :)

ROENICK: ja jsem zadany, tak ni ani nemohu pomyslet ... ale koukat a chvalit mohu ,-)

SYKES: me se hrozne libi ta prvni fotka na http://www.mihalicek.net/fotoblog.php?kam=109 - prijde mi vyborne orezana, nakomponovana, vyborny vyraz... a objekt hlavne no :)

CODE: hele prrr ja to rekl driv a moc na ni nekoukej jo???!!!! :DDDD

SYKES: modelka byla moc krasna a prijemna slecna
jen ta zkusenost to prisvitit bleskem zpredu mi schazela, takze moje fotky z teto chvile jsou na nic, nez jsem ten blesk pouzil :(

MURHAAYA: ad ad prepalena obloha - taky kdyz se to fotilo proti slunci... to sem trochu nepochopil, ale cekal sem v tom nejaky zamer :) ... ano, byl v tom nejaky zamer - skoda, ze jsi se nezeptal na miste [a mozna jste me mohli usmernit, abych vam tam neblokoval modelku tak dlouho na zacatku]. Ale proc myslis, ze jsem si tam tak vesele blikal bleskem o destnicek? Cilem bylo protisvetlo, pze to hezky hraje v listech vzadu a ve vlasech ... cilem bylo neco jako nasledujici foto, zel musim vychytat to svetlo do obliceje, takhle je to moc ploche/placate :(




Jo a vim, ze vyraz&postoj modelky stoji za hobelec (a pritom stacolo dost malo na vylepseni, jak na to ted tak koukam), ale proste pro me je to zkusenost ohledne prace s blesky v exterieru, prace s modelkou, zkusil jsem si poradne co doposud nikdy predtim - to jen na okraj pro rypaly, co by si mysleli, ze workshop bez vystupu, za kterym je clovek si 100% stat, nema smysl. pro me mel. Tesim se na dalsi :)

MURHAAYA: zajímavé .)

MENTOL_: no dyk rikam... ale na lcd monitor funguje dobre :)

MURHAAYA: to neni kompas aby fungoval presne na stupen :) proste podle "poucky" zabere na oblohu nejvic pri 90st kolmo ke slunci, na ostatni predmety (hladina, skla vyloh/aut, apod) pod ruznymi uhly k nim ruzne. A kdyz mas slunce za zady, tak to neznamena, ze se neco nejak neprojevi, neber to tak "tvrde" :)

tak mam asi filtr nejakej rozbitej nebo co, ale kdyz sem zady ke slunci tak je ta zmena velcie markatni a ne ze by se neprojevovala vubec jak se pise na wiki... asi budu muset pockat do jara abych zjistil jak to vlastne mam a jak sem to vubec stal... :/

NEPH04: no ja polarizak mam a uz sem s nim experimentoval. dneska sem chtel teda si to vyzkouset, tech 90 stupnu, ale bylo zatazeno :(

to prijde casem :)

LEXIK: to uz je ulet :) nam "normalnim" staci neco jako ostrejsi sigma 30mm 1.4

MURHAAYA: Canon forever ..!!! :)

DRAGON: tohle sem prehlid, ale mas pravdu predsedo...

MURHAAYA: MURHAAYA: To neni pravda..
Polarizak ma nejvetsi ucinost, kdyz se natocis od slunce na 90°. Ono by stacilo si o tom neco precist, nebo aspon vyzkouset ;)
Jako dobrej start pro polarizak: http://cs.wikipedia.org/wiki/Polariza%C4%8Dn%C3%AD_filtr

jinak google je kamarad a taky poradi.. :)

takova zajimavost, flickrackej pool fotografii porizenych s objektivem Noctilux (super rychlym - super světelnym s F1.0) a pak povidani o tom, jak si Kubrick nechal stavet kamery se svetelnosti f0.7 http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm