clarkova zadnou technologii nikdy nemela
prodavala jen galvanometr a frekvencni generator nestastnikum, co se chytaji posledni sance, jako zazracny zarizeni, a opravnene se ted za to smazi v pekle

na to, abys poznal cistej podvod tohohle druhu, ti staci v 90% selskej rozum, v dnesni dobe podporen googlem, vetsina podobnych zarizeni/pripravku pouziva k propagaci snadno odhalitelne logicke klamy, a naprosto absurdni pseudovedecka tvrzeni - coz samo o sobe jasne vypovida o tom, jak to tak asi realne muze byt ucinne, ze

a ze na tvoje odkazy uz tady obcas nikdo nereaguje muze byt proste tim, ze at uz je tvuj duvod k tomu pastnout sem kazdy hoax a podvod libovolny, casem proste omrzis

Stejne tak verim, ze se najde spousta sarlatanu, ktery se na tomhle vsem snazi nejakym zpusobem obohatit. Na druhou stranu sem tady pred casem vedl diskuzi a ptal se na nazory, vzhledem k tomu, ze jsem hledanim zdroju a informaci stravil docela velkou dobu. Ta skepse a negativni pristup z vasi strany me ale udivuje.

kde je vyvracenej? xbeam technologie je puvodne rifeuv patent, to ze se ta technologie "ztratila" diky snaze ze stran farmacie atd je obecne znama vec. To, ze tuhle technologii obhajovala clarkova, ktera v zaveru rakovinne podlehla, muze byt jenom souhra nestastnejch nahod¨nebo taky nemusi. Ale nebudu tvrdit, ze neco je nesmysl, ackoli o tom nic nevim, popr. jsem to nevyzkousel. Pokud si chces udrzet tenhle skeptickej postoj, je to samozerjme jen tvoje vec.
Nikdo z vas absolutne nereagoval na posledni odkaz, kterej sem do diskuze vkladal ohledne vyzivy a jejimu vztahu k onkologii.

a jak presne podle tebe ten clanek souvisi se zapperem, coz je jasnej a vyvracenej podvod?

tak lendulíku, nakonec na tom zapperu něco bude

New Scientist TV: X-ray device zaps deep cancers in 15 minutes
http://www.newscientist.com/blogs/nstv/2011/02/device-destroys-cancer-in-fifteen-minutes.html?DCMP=OTC-rss&nsref=online-news

já to znám zas jako plicní embolii ... já bych ty zkratky zakázala :)

BARUSSS: mikroskopem na patologii

BARUSSS: v praxi se s tím kromě onkologů, hlavně dětských, moc lékařů v praxi nesetká, je to celkem vzácná věc .... pro prognózu je rozhodující stádium nemoci, ačkoli bez podrobností se i tak špatně stanovuje, protože je to dost heterogenní skupina onemocnění

presne :-)

CORNELA: no ja mam nejaky nalez na cipku a zvysene riziko a ptala jsem se na to ockovani a ten specialista mi rikal, ze to uz je ted jedno. Ale ze me budou hlidat a to je dulezitejsi nez ockovani.

tak ja mu verim :-(

CORNELA: tak to nema smysl ne? dokud nezacnes sexualne zit tak to cenu ma, ale pak uz je to jedno ne?
:-)

no je to docela divny, ze tolik zenskych nechodi na gyndu ani jednou za rok.... ale to je samy zubar a prevence.....

ale kdybych ted nabehla k doktorovi ze jdu na preventivn prohlidku tak se na me bude koukat jako na blazna....

CORNELA: tak ty co jsou naockovany jeste na gyndu ani nechodi ne? tem je tak 15 :)

CORNELA: zajimaly by me za par let vyzkumy jestli pomohlo ockovani na rakovinu delozniho cipku....

btw. ono je to tezky.. driv lidi umreli ani nevedeli ze rakovinu maji..... dneska i v 80 dostanes chemo....

CORNELA: okej..budeme si muset pockat holt.. :-)

CORNELA: jo ale ta BIO, to je proste taky chemie? neni to od slova bio jako biologicky zaklad.... ? a taky jsou to kapacky?

CORNELA: ale tak to je je jasny a souhlasim s tim, ze clovek by s tim jednoznacne souhlasil. Jde jen o ten princip... ze rozhodnou za tebe...aniz by to s tebou konzultovali... stredovek...

CORNELA: sem se rozohnila :)

CORNELA: obecne znamy - tomu se rika informovany souhlas :))

no me prekvapilo, kdyz moje teta po 6 cyklu chema nasla ve zprave ze ma v haji jatra a pani doktor ji rekla ze je to snad jasny ne? Me to teda neprislo jasny, ale vzhledem k tomu ze ji nikdy nerekli nic se valstne ani nedivim....

napriklad po 10. ozarovani (tlustyho streva) kdyz se zeptala jestli ji to treba nemuze ublizit na vajecnicich a pak doktor ji rekl ze je snad jasny ze uz nemuze mit deti proc se jako pta? bylo ji 35.... ani se neobterovali s nejakym informovanym soouhlasem...

CORNELA: no jo ... nedokazi si predstavit, ze "imunitni realci" dokaze telo zlikvidovat nador... jako zazraky jsou ale byt u 60%... asi je ta operace nutna...

A cenove je to asi zrejme jako chemo.... tak pak chapu ze to je okrajove...

a pro parienta? jak to je treba co se tyce snaseni te lecby??

CORNELA: maminka moji kamaradky mela rakovinu prsu a mela jen ozarovani -> operaci -> biolecbu a je 4 roky bez nalezu....

z toho co pises mam az pocit ze nejde o typ rakoviny ale spis o nejake konkretni nastavrni tech rakovinovych bunek....?

CORNELA: mamka to měla dostat u rakoviny plic a mělo to být hrazeno pojišťovnou.

na to presne odpovida ten doktor v rozhovoru na mem odkazu ;)

MARKYSHA: no ja jsem slysela o velmi dobrych vysledcich u rakovinu prsu....

EVILMIND: stále to platí pojišťovna, ale nehodí se to pro každý tip rakoviny

LENDULIK: http://hradecky.denik.cz/z_domova/nadeje_nemocni_rakovina_20081107.html

je to teda z roku 2008, nevim jestli jeste porad plati, ze to plati pojistovna...

MARKYSHA: :-( to je mi lito..

vi nekdo trochu podrobneji co to ta biolecba je?

koukala jsem na nejake milenium kde o tom mluvili, ale moc jsem to nepochopila...

LENDULIK: mamce biolecbu nabídli až, když přestala fungovat chemo, ale bohužel už se to nestihlo.

lendulíku, dostaneš metál

_ZUZKA: ozarovaní je neco jako rentgen. Jsou to paprsky kteryma se ozaruje telo zvenku. Po nekolikatem cyklu ozareni může dojít ke spaleni kuze a pod.. ale to se dela zejmena po nebo pred operaci k zmenseni nadoru...

Chemoterapie je pomoci (velmi laicky) chemie, ktera se do tela dostava ve forme kapacky. Byva jich hodne druhu ale dnes je obvykla po cyklech, kdy je pacient v nemocnici 1 tyden na kapackach chema a 3 tydny doma. Ten princip je takovy, ze rakovinove bunky se regeneruji o neco hure nez zdrave, takze se zabiji vsechno a pak se da telu nejaky cas na regeneraci, ale ne natolik dlouhy aby se stihly regenerovat napadene bunky.

Biolecba je nova forma a ja se priznam, ze s ni nemam osobni zkusenost... bohuzel. Princip bioléčby je založen na užívání léku, který v lidském těle cíleně ničí jen nádorové buňky. Na rozdíl od chemoterapie nelikviduje i ty zdravé a nezpůsobuje vypadávání vlasů, nevolnosti a celkové oslabení organismu. Léčba je ovšem vhodná pouze pro malou část lidí, kteří splňují přísná kritéria.

vetsinou se ozarovani a chemo doplnuje prave pred nebo po operaci, nekdy se nador zmensi ozarovanim a proto se podstupuje pred operaci, chemo je prave na niceni metastazi... takze vas se tyka spise to chemo.

Chemo a biolecba se kombinovat myslim moc nedaji... jen ozarovani a biolecba....

Co se tyce metastazi, je to tak. Jakmile je jedina bunka v tele je obtizne rict kde se muze objevit... :-(