FIN: No dobře, tak budu odpovídat na tuhle novou versi Tvé odpovědi. :)
Především - ještě jednou, pro jistotu: ani jednou a ani chvilinku jsem Ti nenavrhoval, natož Tě nepřesvědčoval, abys snad něco na svém způsobu vedení klubu měnil, nijak jsem to nekritisoval a neprohlašoval za špatné. Měl jsem nějakou představu klubu na nyxu věnovaného básním a hledal jsem, zda tu nějaký takový je. Tvůj byl jeden ze tří, které se na první pohled mé ideji podobaly, ale neměl nic v záhlaví ani na nástěnce, já jsem nevěděl, co od přispěvatelů čekáš (například, zda by bylo vítáno, kdyby někdo přispíval často, nebyl jsem si jist, zda se toleruje nějaká diskuse apod.), na základě čeho a komu právo zápisu uděluješ, proč vlastně ho defaultně nemá každý, jaké je vlastně přesně poslání klubu (to sice tak nějak do značné míry je vidět, ale když není na příslušných místech ani čárka, v některých věcech mi nejistota přetrvávala). Chtěl jsem si to vše ujasnit a zjistit, za by se klub neblížil hodně tomu, co hledám. Imho zdvořile jsem se Tě zeptal na to, co mě zajímalo, do pošty, řekl jsem Ti i, že prostě hledám takový a takový klub a že nevím, jestli Tvůj je pro mě to ono. Měl jsem následně dojem, že Ty máš od začátku z nějakého důvodu potřebu hrdě zdůrazňovat, že je to absolutně nedemokratická autokracie, a to proto, že Ty to tak chceš, a že na tom rozhodně nebudeš nic měnit (jak řečeno, ani mě nenapadlo Ti něco takového navrhovat). Nicméně jsi mi nějak sdělil, jak se věci mají, za jakých podmínek bych dostal přístup, a já jsem Ti imho zdvořile sdělil, že ten přístup nepotřebuju, že Tvůj klub prostě neodpovídá tomu, co hledám. Následně jsem dal žádost o založení klubu jiného, vysvětlil jsem, v čem by byl jiný než ty, co existují. Když jsi v klubu naši konversaci proběhlou v poště shrnul tak, že jsem "nebyl potěšen" tím, že Tvůj klub je autokratický a z Tvého shrnutí se skoro zdálo, že jsem Tě vybízel ke změně, uvedl jsem na to pravou míru.
Přidal jsem další důvod, proč Tvůj klub neodpovídá mým představám (písňové texty) a proč by se tedy klub, který bych založil, od něho lišil.
V poznámce o Žáčkovi mi šlo o to, že
pro mě nepřináší Tvůj nekompromisně autokratický přístup, který opakovaně zdůrazňuješ a který zdůvodňuješ péčí o kvalitu, kýžený efekt a že hádám, že klub neautokratický na tom nebude z mého hlediska s kvalitou hůře, a že tedy vedle jiných předností (považuji z mého hlediska i otevřenější přístup sám o sobě za přednost, raději budu sdílet, co se mi líbí, tam kde je to otevřené všem lidem na nyxu, kdo dodržují jasná pravidla) přinejmenším nebude mít stinnou stránku spočívající v nižší průměrné kvalitě textů. (Ale to se vůbec s nikým nehádám, já jsem jen reagoval na Tvé tvrzení, že jsem autokratičností v Tvém klubu "nebyl potěšen".)
A teď tedy k Tvým otázkám:
které texty, které rozhodně nelze považovat za báseň, vlastně myslíš? protože když si ten klub projdu, je jich tam za délku a trvání a počet publikovaného rozhodně velice málo. snad bych odvážně užil i výrazu "několik"...?
Počítat a odkazovat se mi to teď nechce, kdyžtak později, ale nepřijde mi důležité. Chápu to tak, že "texty" v názvu Tvého klubu odkazuje k textům písňovým. Skutečně jsou tam texty od Redla, Nohavici, Mišíka, Topola, bratrů Ebenových a dalších, podle mě vesměs samy o sobě to básně v podstatě nejsou, resp. jako básně samy o sobě jsou hrozné. (Při vší lásce zrovna třeba k těm Psím vojákům.) Ve svym klubu bych do záhlaví napsal, ať písňové texty lidi posílají, jenom když opravdu, ale opravdu jsou přesvědčení, že obstojí i samostatně jako básně.
zmínka o možnosti diskutovat a komentovat mě zaujala. proč? respektive: k čemu? líbí/nelíbí lidé vyjádří tzv. "lajky", předpoklad diskuse tedy musel by nést "a napíší něco, co vyjádří něco víc než pouhé líbí/nelíbí" a zde přesně mě zajímá, co očekáváš, že to bude, a proč/jak to bude (pří)nosné...? protoře dle mých zkušeností napíší leda tak hromadu dosti často hromadu plků, která sama o sobě je horší než "ty texty, co je za poezii rozhodně považovat nelze" :-)
Např. - Velmi bych vítal, kdyby lidé k překladům posílali i originál, případně posílali víc překladů, diskutování či připomínkování překladů by v klubu mělo místo. Kdyby se někdo chtěl bavit
třeba o vývoji nějakého básníka a o tom, jak tento kdo hodnotí, co kdo považuje od něj za nejlepší apod. mělo by to tam prostor. Nebo, já nevim, když někdo bude chtít říct, jakého jiného básníka mu něco připomíná, prosím. Prostě se normálně bavit o presentovaných básních v různých souvislostech. Koneckonců, mě i trochu sem tam zajímá, jaké má kdo z jaké básně pocity, když tím nebudou v klubu zavaleny básně samy. Ty chceš v klubu jen a jen texty, to je v pořádku, prostě i v tomto jinak pojatý klub.
ad žáček: nemáš rád žáčka, rozumím. proč to?
No... Pokusim se to říct nějak co možná neexpresivně, abych snad nepřiléval oleje do ohně... Přijde mi to být vesměs taková fotrovská mírná romantika (místy až mírná "nonkonformnost") v mezích normalisace. (Moc neexpresivně se mi to nepodařilo, sry.)