AETHER: Ano, já ale říkám, že je to JEDEN ze způsobů překladu ruských přechodníků. Ostatní je záležitost stylistiky.

ASHRAK: No tak s tim si dovolim castecne nesouhlasit - prechodniky se obcas hodi pro preklad, ano, ale kdyz s nimi prekladas moderni rustinu, vznikne Ti archaicka cestina, coz muze byt hodne velka prekladatelska chyba. Nicmene ze stylistickeho hlediska jsou nepostradatelne, v tom souhlasim.

GIO: "jsi" i "mě" jsou enklitika ;) :D

nechápu to, leč můžu říct, že u nás na bohemistice se taky najdou tací

ASHRAK: jsi me predbehl....a zviratkova ucitelka na zs opravdu nezklamala...mela jsem tu cest bohuzel par let stravit na pedáku na bohemistice a nekteri lidi byli opravdu gramatikou nepolibeni, des, ze to pak uci deti

KAREN: Můžeš použít přechodník namísto věty vedlejší, což někdy docela dobře poslouží nejen ke zpřehlednění složitějších souvětí. Nebo je to jeden ze způsobů překladu například ruských přechodníků, které jsou v ruštině zcela běžným jevem, i v běžné a hovorové mluvě; na rozdíl od češtiny. Nemluvě třeba o stylistické nezastupitelnosti.

a v cem ze spociva ta nezastupitelna funkce prechodniku??

PATEJL_CZ: Obávám se, že k dostání skutečně jen tak nebude.

ASHRAK, KALIPH: Kupoval jsem ji v prodejně FF UK. Kdyby nebyla k dostání, mohu ji zapůjčit.

ZVIRATKO: "Viz" není přechodník, ale imperativ od "vidět" pro 2. os. j. č. "Vizte" je imperativ pro 2. os. mn. č., stejně tak by bylo "vizme" pro 1. os. mn. č. Přechodník by byl "vidě", "vidíc", "vidíce", popřípadě "uviděv", "uviděvši", "uviděvše".

to, ze lidi neumi pouzivat prechodniky me tak moc nestve - co me ale stve je, ze vsude vidim "viz. str. 168" - pritom viz je prechodnik od videt. Kdyz uz to je v dokumentu kde se vyka tak by to melo byt "vizte". Dokonce na skole me tam tu tecku cestinarka dopisovala, a ja ji pokazdy presvedcoval ze to tak ma byt :-)

PATEJL_CZ: Taky zkusím.

Dobrý nápad. Sleduji...

PATEJL_CZ: Díky... :)

ASHRAK: Přibližně před dvěma lety mi ji doporučil GERZON.

Dvořák, Emil. Přechodníkové konstrukce v nové češtině. Praha: Univerzita Karlova, 1983. Acta Universitatis Carolinae., Philologica., Monographia; 72 (1978).

PATEJL_CZ: Opravdu? O té jsem neslyšel... Můžeš hodit tiráž?

ASHRAK: To nepochybně. K přechodníkům mám doma jednu zajímavou publikaci: Přechodníkové konstrukce v nové češtině od Emila Dvořáka.

KEMENTARI: Tak tak, myslím si, že přechodníky mají i v současnosti svoje nezastupitelné místo.

Chválím tuto bohulibou obrozeneckou činnost! :)