PIROSH: nejsem fundamentalista, ani neberu teorie dogmaticky :) Luhmann si to komplikuje sám. Zlatý na něm je, že netvrdí, že vymejšlí teorii společnosti, ale nabízí konceptualizace problémů. A taky tak je k němu potřeba přistupovat. Sekundární literatura je plná aplikace Luhmanna na společenský systémy a tváří se to teoreticky, jenže nikdyvá nepřekočily tyhle aplikace právě ten rozměr konceptu, resp. zapomínaj na to, že Luh netvoří velkou teorii a chovaj se k němu jako k Parsonsovi.
Já jsem si z něj spíš než to "makro" vylátal "mikro" a tam jsem šťastnej. Ať už jde jenom o vznikaní a procesy komunikace (mimochodem opřený silně o kongnitivní vědy) a nebo třeba o nový koncepty role.
No, hlavně komunikace komunikuje, pže pro Luh není jednání komunikací. Pro se nedá jednánim komunikovat :) ...je to složitější (jak obvyklé u syst. pojetí sociálna) :) ...na přednáčkách z toho pak zůstávaj jenom takovýhle výkřiky do tmy: "komunikace komunikují"
celý je to o redukci smyslu... a tady už vůbec nechci naznačovat šmajznutí Luhmanna fenomenologií (ke který se popravdě taky obrací).
a najednou je to zajímavější celé. celé to zbytečně složité Luh psaní :)