Jeste nutno dodat, ze na fsv si musis zvolit jednu ze tri (nebo ctyr, porad to nejak meni ;) specializaci - teorie, aplikovana sociologie (kvantn. Vyzkum, agentury), obecna sociologie (imo nejvetsi presah do ostatnich soc ved) ci kvalitativni sociologie

JO_HANA: obor je jeden, dve jsou katedry :) je to sice na pohled zvlastni, ale na ruznych fakultach ani ne tak neobvykle, podobnych pripadu je v ramci univerzity vic (formalni lingvistika na MFF i na FF, katedry filosofie na FF, PedF).

historicke okolnosti vzniku neznam, ale predpokladam, ze na FF je katedra sociologie spis z tradicnich duvodu (jako nejstarsi prazska sg. katedra) a na FSV zase z tech "logickych" duvodu (jakoze co by to bylo za fakultu socialnich ved bez sociologie)..? ale primou studijni zkusenost s obema katedrami nemam, takze nemuzu moc soudit ani srovnavat.

DUNAR_: myslela jsem, že je to nadsázka. Pak je ovšem existence dvou oborů dost nelogická. No nic, díky

PHUSHI: podepisuji. slýchám o vyvolených u nás na fsv, kteří chodí s přednášejícími debatovat do hospod, ale asi je to legenda, protože jsem nikoho takového osobně nepotkala:)
o ff nic moc nevím, ale nikdy mě to tam netáhlo.

JO_HANA: viz DUNAR_: a PIROSH:

Jaký je rozdíl mezi sociologií na UK FF a UK FSV? Teď jsem na MU FSS protože přístup Mu se mi zdál nejlepší (+ umístila jsem se na horším místě než na FSV takže teoreticky i o maličko prestižnější). Na magistra bych ale šla spíš do Prahy protože to dojíždění mě už dost otravuje ale o existenci soc na FF jsem vůbec netušila.

PETERSIS: třeba by ti mohlo trochu pomoct se odpíchnout toto

The Islamic World's Quiet Revolution - By Nicholas Eberstadt | Foreign Policy
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/03/09/the_islamic_worlds_quiet_revolution?page=0,0

ACHERON: To je právě to - proto jsem použíl slovo "fenomén". Snažím se najít literaturu, která by to vyvrácela anebo podporovala. Zajímá mě zkrátka, jak se na tuto problematiku dívají sociologové a jak by mohl třeba vypadat vývoj např. z pohledu demografie.

To téma jsem si vymyslel v rámci okruhu Budoucnost společnosti. Možná jsem si měl vybrat něco jiného...

Chtěl bych se zeptat - neznáte nějakou vhodnou sociologicky laděnou literaturu (ideálně v češtině), která by se zabývala aktuálním problémem/fenoménem Islamizace Evropy - Velká Británie, Francie, Německo, atp.?

rikala jsem si, ze kdyz je dneska lichva aktualni problem, ze k tomu treba neco vyslo, ale nic nemuzu najit

WYNDMYLL_238: diky, tohle uz jsem si pujcila, je to takova spis brozurka a neni to uplne to, co hledam

POZITRON: vzpominam si, ze se tomu venoval Le Goff tady: http://www.kosmas.cz/knihy/126436/penize-a-zivot/

prosim, neporadil by mi nekdo nejakou cesky psanou literaturu, kde by se rozebirala lichva? hlavne lichva v historii, konkretne ve starym zakone, u zidu, u cirkevnich otcu, ale i veci jako definice, jeji podoby v minunlosti a soucasnosti a podobne? jestli to sem nepatri, tak kdyztak odkazte jinam, smazu se. predem diky moc.

KLUSI0: hm, zajímavé, díky :) tak já zkusím jinou formulaci...

KLUSI0: a do prčic, co přesně vedlo k takovému výkladu? :)

ACHERON: aha, já tu změnu chápal naopak tak, že matematika bude mít větší váhu. tak to je fajn, zrovna z toho jsem měl největší strach.

KIRILLOV: na matematice to na FF nestojí, navíc zřejmě dle informace na webu to už nebude tak žhavé jako dřív

KIRILLOV: neco bych tam klidne dal, rozhled po sousednich oborech ti myslim nikdo vycitat nebude.

ještě mě napadá otázka: mám do seznamu literatury uvádět i literaturu z filozofie a kulturní antorpologie? díky .-)

WYNDMYLL_238:
ACHERON:
PIROSH:
KAPITANKUN:
díky moc .-)
tak jste mě celkem uklidnili, teď by teda bylo trapný zvorat tu matematiku (hlásim se na ff). jinak giddense jsem kdysi vlastně taky čet - asi půlku, pak jsem umřel. ale celkově tahle moje četba je spíš plodem průběžnýho zájmu během celýho vyššího gymplu, takže spousta mi toho hlavou spíš prošla, snad se tam zadráplo aspoň něco .-) budu tedy postupovat dle vašich rad.

ACHERON, PIROSH: oborové monografie dle vlastního zájmu rozhodně taky ano ;)

WYNDMYLL_238: KIRILLOV:

k tomu Kellerovi bych přibral Bergera NEBO Baumana, pokud mas problem s orientaci v zakladnich pojmech jeste, tak snad i Zaklady sociologie pro nesociology od Petruska. Z giddense - Sociologie: jen pár kapitol, co tě zajímá, celé to asi není třeba, ta knížka je stejně otřesná. Číst všechny ty úvody je sice dobré, ale nevim, kolik máš času, tak dle toho...

dál už bych ale učebncie nečetl a přečetl bych si nějaké monografie tematicky zaměřené, klidně něco aktuálnějšího, ale záleží na tom, co tě zajímá, dle toho asi můžeme doporučit lépe. Jo a bacha, sociologie není jen Keller :)

jinak jak říká PIROSH: pokud se hlásíš na FSV, tak ti víc knížek stejně nepomůže, pokud na FF, tak viz postup uvedený výše


KAPITANKUN: to já zase slyšel, ono jako něco jiného je dostat se někam a pak co z toho studia mít. Díky rozdělení na Bc studium je čím víc před studiem samotným, tím lépe. Člověk to pak nemusí dohánět a může se víc přirpavovat směrem k bakalářce

KIRILLOV: na FSV ti bohužel stále nic přečteného nepomůže, v přijímačkách se to nezohledňuje. Obecně, jestli máš přečtený nějaký úvod do sociologie a máš nějakou představu, co v něm bylo, další číst nemá cenu - jenom řeknou jinejma slovama to samý. Investoval bych čas spíš do nějaký oborový sociologie, podle toho, co tě zajímá. Soudní lidé chtějí spíš vidět, jak dokážeš to, co jsi přečetl, nějak uvést do opravdického života.

KIRILLOV: do prahy mysleno FF nebo FSV? :) "za mych casu" se k ustnimu kolu predkladal seznam prectene odborne literatury ze sociologie a pribuznych oboru a pak se hovorilo o vybranych knihach s komisi, takze si nedovedu predstavit, jak to udelat jen na zaklade ucebnic stredoskolske ZSV, ale mozna uz je to ted nejak jinak. kazdopadne souhlasim s KAPITANKUN v tom, ze cetba se neztrati, ja parkrat sahl po vypiscich z pripravy na prijimacky snad i v diplomce.

z ucebnic je podle me ke Kellerovu ÚdS dobre jeste projit Giddense, Baumana (Myslet sociologicky) a Bergera (Pozvani do sociologie), je to pojato a strukturovano kazde trochu jinym zpusobem a dohromady myslim ty knihy poskytuji docela uceleny vhled do labyrintu sociologie, aspon pro zacatek.

pokud jde o klasiky, doporucil bych se zorientovat pres Kellera a jeho Dejiny klasicke sociologie a pak treba precist neco od Durkheima, Simmela nebo Webera.

k ceske sociologii jsem zaznamenal velmi pozitivni reference na Nesporovu novou knihu Republika sociologu, ale zatim na me ceka v knihovnicce, tak o ni vic nevim.