TENCOKACISTROMY: ale ze ti test v prvotni fazi nejde zkompilovat, je prece dle TDD spravne - aspon si lip promyslis design :) Potom R# Alt+Enter => vytvorit tridu/metodu atd. S tim neni zadnej problem - zadna velka rucni prace neni nutna. Kdyz zacinas testem, tak proste strukturu trid teprve vymejslis. Testovani privatnich metod je ponekud zvlastni pozadavek a vytvareni mockovacich trid od dob, co existujou dynamicky mockovaci frameworky, taky... Prejmenovavani metod vs test metod taky nechapu - nazev test metody ma prece popisovat, o co v testu jde a nemusi tak s nazvem real metody vubec souviset.

Ale evidentne zastavame kazdej dost odlisnej pristup k testovani atd - ja tyhle MS auto-generovaci opicarny nikdy nechapal. Nastroje typu R# na rychly psani kodu bohate stacej a ty MS zabudovany veci ostatne i dost vyrazne prekonavaj. Casto dokonce prispivaj i k budovani spatnejch navyku pri vyvoji. Mrkni treba na tohle video o TDD - sice v Jave, ale v .NET je to prakticky o tom samym...

TENCOKACISTROMY: Můžeš zvolit přístup, že to přetypuješ na dynamic a budeš to v testu volat na něm.

BUTHRAKAUR: Vzhledem k tomu, ze C# je silne typovej jazyk, tak nemuzes napsat zkompilovatelnej test na neexistujici metodu. Cili postup - nejprve napsat test, pak vytvorit metodu je v tomhle pripade trochu k nicemu.

Takze jsem byl zvyklej napsat metodu, do ni dat "throw new NotImplementedException()". Pak napisu test. A vytvoreni testu takhle melo velkou vyhodu v tom, ze to napojilo vsechny potreby reference, vytvorilo to patricnej soubor pro testy dany tridy (pokud neexistoval). V pripade ze jsem chtel testovat nejakou metodu ktera nebyla public, tak to zajistilo vytvoreni mockovaci tridy atd...

Proste to za tebe udelalo spoustu rutinni prace, kterou tedka musis delat rucne. Pricemz rucne neudelas nic lepsiho - jen ti to dyl trva.

TENCOKACISTROMY: vytvareni unit testu pres pravy tlacitko zni dost anti - v cem je to tak prinosny?

VIRTUALVOID: ne-https nevadi - jenom musis mit spravne nastavenej ten binding: securitymode=TransportCredentialOnly + transport clientCredentialType=Basic a nastavovat ClientCredentials. Takhle mi to proti osklive Java WS chodi. Je to kazdopadne velikej oser soap-hacking ;(

PJOTRIK: diky. to security mi tam prave nezafungovalo. pozeral som cez fiddler a ten header to neposielalo. problem je mozno aj ten, ze ta sluzba nieje vystavena cez https.

ja tiez verim ze soap vidim naposledy...

VIRTUALVOID: Tak tady jsem z archivu vyhrabal ten Message inspector. Pouziva se to potom

            Client.Endpoint.Behaviors.Add(SessionHandler);

Co jsem ted tak letmo koukal, tak pro http basic auth by bylo rozumnejsi pouzit BasicHttpBinding.Security. Ale to uz je na tobe, s tim nemam zkusenosti a doufam ze k SOAPu uz se nebudu muset vracet.

PJOTRIK: moze byt, vdaka.
to na co sa pripajam ja webcm od ibm tusim..

VIRTUALVOID: takhle presne ne, ale kdysi jsem se pripojoval k Siebel CRM, kde autentikace probihala pres cookie. Pridaval jsem to tam nejak pres MessageInspector, muzu poslat priklad, pokud by sis chtel tu autentikaci dedelavat.

NECROMAN: ja pripadne nasel jeste tenhle prehled a vyber nejdulezitejsich veci:

What's New in Visual Studio 2012
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/bb386063.aspx

Visual Studio 2012 and .NET Framework 4.5 released to the web! - Jason Zander's blog - Site Home - MSDN Blogs
http://blogs.msdn.com/b/jasonz/archive/2012/08/15/visual-studio-2012-and-net-framework-4-5-released-to-the-web.aspx

BRAP242:
What's New in Visual Studio 2012 - Developer Tools, Solutions and Resources - wadep - Site Home - MSDN Blogs
http://blogs.msdn.com/b/wadep/archive/2012/10/10/what-s-new-in-visual-studio-2012.aspx
What's New in the .NET Framework 4.5
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms171868.aspx

konzumoval tu uz niekto prosim vas web sluzbu, ktora bola napisana v jave (nejaky historicky apache axis 1.4 myslim), a vyuzivala http basic auth ?

z poskytnuteho wsdl som vygeneroval jak cez svcutil tak cez wsdl Reference.cs kod, ale bud mi nefunguje ten spomenuty auth, alebo mi nedeserializuje data (vo fiddlerovi odpoved vidim s datami, v resulte volania nic).

BRAP242: lepsi nez jakej prehled?
Co te mozna nepotesi - ve 2012 nejsou makra a chybi vytvareni unit testu pres pravy tlacitko (musis si tim opruzem vytvareni projit od zacatku az do konce).

nemate nekdo nejakej lepsi prehled toho, co je novyho ve Visual Studio 2021 a novym .NET FW?

FRANKVFX: tu hru ve flashi a c++ bych bral, za kolik obe? :)

Nechcete nekdo tyhle knihy za symbolickou cenu? At se toho zbavim :)

Rozumíme C++, Andrew koenig, Barbara E. Mood - (stála 370)
Visual Basic .NET v Kostce, Steven Roman, Ron Petrusha & Paul Lomax - (stála 590)
Mistrovství v Delphi 6 - (stála 790) - 100 Kč
Naprogramujte si hru ve Flashi, Jiří Fotr - (stála 200)

BUTHRAKAUR: Dobre, dobre, tak ja si to teda vyzkousim ;).
To API od xUnit vypada pouzitelnejc nez u MSTestu. Par veci mi tam chybi (teda podle ty tabulky), ale v tom nevidim problem. Na to si muzu udelat vlastni metody obalujici to volani.

TENCOKACISTROMY: VS2012 test runner uz ma podporu pro dalsi test frameworky formou pluginu, takze staci jen primo z VS (Tools>Extensions) doinstalovat prislusnou extension.

Ten xUnit umi assertu mnohem vic prave viz http://xunit.codeplex.com/wikipage?title=Comparisons - napr exceptions se s tim assertujou mnohem lip. Navic je takovej logictejsi mi prijde - nemusis tolik pouzivat atributy (TestClass neexistuje, ctor je TestInitialize, IDisposable misto TestCleanup)..

BUTHRAKAUR: Tak ja ten MSTest zacal pouzivat, pac je rovnou built-in ve VS a nemusime nic dalsiho resit. Na tech projektech dela vic lidi, nektery i jen na castecnej uvazek, tak to je celkove jednodusi. Ale pokud mi neco jinyho (treba ten xUnit) prinese vyrazne vic uzitku, nemam problem s prechodem.

Hlavne bych teda uvital nejaky lepsi assertovani. Hlavne u assertovani podminek u kolekci/json/xml.

TENCOKACISTROMY: to oddeleni a treba i spousteni jen jednou za cas je urcite vhodny - muzes pouzit TestCategory atribut. MSTest by s timhle konkretne problem mit nemel, ale jinak jestli mas moznost, tak zvaz prechod na ten xUnit nebo neco jinyho, pze MSTest ma problemy napr s nekterejma app.config specialitama, ty DeploymentItem jsou taky docela zlo a celkove je to takovej chudej test framework ve srovnani s konkurenci - neni moc duvod to pouzivat. Pokud to teda nenadiktuje nejakej managor apod :)

DR_Z: Mate i automaticky testy na UI, jo? *zavist* :)